Discussion:Princess Sarah/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Princess Sarah » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Princess Sarah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Princess Sarah}} sur leur page de discussion.

Princess sarah

Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 juin 2012 à 02:52 (CEST)

Créditée de 2 singles sortis il y a 15 jours : on va peut-être attendre...

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 21 juin 2012 à 11:42 (CEST)

Raison : Hors-critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Patrick Rogel dans son argumentation dit : on va attendre. Pourquoi attendre, et attendre quoi? La chanteuse est connue, on peut pas le nier, depuis peu certes, mais connue. Quel niveau de notoriete il faut atteindre, si la notoriete est quantifiable?--Kourosse (d) 15 juin 2012 à 15:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Passe a la radio francaise en ce moment. Les gens voudriat savoir c'esPatrick Rogel (d) 14 juin 2012 à 22:11 (CEST)t qui la chnateuse. Wikipedia est la pour informer et non pour juger de la popularite d'un artiste. --Kourosse (d) 14 juin 2012 à 20:40 (CEST)

   Tout faux ! C'est exactement le contraire étant donné que la popularité donne automatiquement de la notoriété. Patrick Rogel (d) 14 juin 2012 à 22:11 (CEST)

   Passer a la radio donne de la notoriete, et non etre sur wikipedia. Si les francais ont en entendu parler, c'est que cette chanteuse est connue. N'etant pas fan de ce genre musical, j'en ai tout de meme entendu parler a la tele. Donc notoire CQFD.--Kourosse (d) 14 juin 2012 à 23:19 (CEST)

   Non, je vous l'assure, contrairement à ce que vous écrivez, Patrick Rogel ne passe pas à la radio francaise en ce moment. Patrick Rogel (d) 14 juin 2012 à 23:51 (CEST)

Neutre

1.  Neutre J'ai vu passé son clip à la télé sur Direct Star, ce matin. Alors, je déplace mon avis de suupprimer à neutre. --Rene1596 (d) 17 juin 2012 à 13:22 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer 1. Pas assez de notoriété. 2. Confusion avec le dessin animé japonais, qui, lui, est très connu (il n'y avait pas une page pour le dessin animé ?). 3. Le nom ressemble à Princesse Erika, qui, elle, est très connue, mais l'article ne dit pas s'il y a un lien entre les deux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rene1596 (discuter)

   Euh, voui... Et pour ce qui est de la notoriété ? Patrick Rogel (d) 15 juin 2012 à 00:19 (CEST)

2.  Supprimer Pour l'instant, pas assez de notoriété. A restaurer si elle fait carrière. Axou (d) 8 juin 2012 à 09:10 (CEST)
3.  Supprimer Production et notoriété encore trop faible. D'accord avec Axou « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 15 juin 2012 à 00:39 (CEST)
4.  Supprimer HC à ce stade. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 juin 2012 à 19:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Je trouve qu'il est intéressant d'avoir un article sur cette chanteuse car effectivement, elle a fait deux titres qui passent en boucle sur certaines radios. Au pire, si sa notoriété s'arrête demain, on la retrouvera peut-être dans une émission style "La Ferme" (humour). Mais je donne un avis neutre car créer une page pour qu'il n'y ait à se mettre sous la dent (tel qu'actuellement), je n’en vois pas l'utilité. S'il y avait plus d'infos, oui. Mais là, neutre. --XDamx (d) 17 juin 2012 à 16:00 (CEST) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 17 juin 2012 à 17:59 (CEST)