Discussion:Priscilla Telmon

Refnec

En attendant d'avoir une source plus fiable, je dépose ici ces éléments tirés du site geneanet.org :

• Priscilla Telmon, née Priscilla Morcrette le 2 décembre 1975^{[source insuffisante]}
• Née le 2 décembre 1975, Priscilla Telmon est la fille de l'écrivain Michel Morcrette et de Marie-Pascale du Serre Telmon^{[réf. nécessaire]}.

--Elnon (discuter) 24 septembre 2014 à 18:57 (CEST)

Plus fiable que Wikifrat, ce n'est pas possible ! Montvallon (discuter) 24 septembre 2014 à 19:21 (CEST)

Voir aussi : Persée : Sylvain Tesson et Priscilla Morcrette-Telmon. Montvallon (discuter) 24 septembre 2014 à 19:28 (CEST)

Une autre source mais qui donne seulement la date de naissance 1975. le nom Priscilla Morcrette- Telmon est aussi sur plusieurs sites ici ou ici. Langladure (discuter) 24 septembre 2014 à 20:04 (CEST)

Voilà donc le problème apparemment réglé. --Elnon (discuter) 24 septembre 2014 à 21:13 (CEST)

Une autre source ici, mais nous avons une seule source pour le jour et mois de naissance.Langladure (discuter) 24 septembre 2014 à 21:42 (CEST)

Merci à tous, je vois que la recherche de sources marche pas mal. Par contre, j'avoue être dubitatif sur la phrase de Montvallon, « Plus fiable que Wikifrat, ce n'est pas possible ! » Même si ça n'a pas forcément d'impact sur cet article, j'ai personnellement beaucoup plus de doutes sur la fiabilité des sites de généalogie (notamment parce qu'il n'est jamais précisé où ils vont chercher leurs sources, et que ce sont des projets collaboratifs souvent comparables au nôtre, donc similairement enclins à contenir des erreurs).--SammyDay (discuter) 25 septembre 2014 à 12:35 (CEST)

Les sites généalogiques sont par définition les plus complets concernant les filiations. Il nous faut savoir choisir les plus pertinents, comme pour toutes autres sources de références. La source de prédilection de ces bases est principalement l’État civil (source primaire), mais, qui par cette exposition sur la Toile, devient source secondaire. Montvallon (discuter) 25 septembre 2014 à 14:06 (CEST)

Alors, oui, si les sites généalogiques se basent sur l'Etat civil, ils deviennent de facto aussi fiable que celui-ci (ou presque). Mais non, ça n'en fait pas pour autant des sources secondaires, cela reste des sources primaires (et du coup, de seconde main, puisqu'il ne s'agit que d'une retranscription de l'Etat civil). Une source secondaire, c'est un travail d'analyse ou de synthèse commentant des sources primaires, et ne se bornant pas à relayer des sources primaires. Or je n'ai pas l'impression que Geneanet se permette de commenter l'état civil, mais se contente de le retranscrire sans autre travail.--SammyDay (discuter) 25 septembre 2014 à 20:01 (CEST)

GeneaNet n’est qu’un hébergeur qui fédère des travaux fort disparates les uns des autres. Sur Wikipédia, nous nous référons très souvent aux bases, Roglo, Pierfit ou Wikifrat, qui ne sont pas toutes référencées par GeneaNet. Ces bases généalogiques sont de facto des sources secondaires, mais elles ne sont pas toutes de références et comme toutes sources secondaires, elles sont à manier avec circonspection. Montvallon (discuter) 25 septembre 2014 à 21:21 (CEST)

Bon, là on quitte un peu le sujet de la page, et du coup à un moment on risque de migrer vers le Bistro... sinon j'ai cherché les bases Roglo, Pierfit et Wikifrat :

• Roglo : « La base de données Roglo n'est pas une référence et peut contenir des erreurs ; les informations y sont données à titre indicatif et ne sont pas garanties : Pensez à vérifier en confrontant avec d'autres sources. Nous déclinons toute responsbilité pour toutes les informations que vous y aurez prélevées et que vous n'auriez pas vérifiées auprès de sources autorisées. »
• Pierfit : « Cette base familiale est gérée par 90 éditeurs qui n’ont pas souhaité créer de base personnelle, s’évitant ainsi de recopier les infos concernant les nombreux cousins déjà présents Prenez contact avec moi si vous souhaitez faire partie de notre petite communauté Nous restons à votre disposition pour corriger des erreurs Donner l’URL de la fiche concernée Ne pas demander ce que vous ne trouvez pas sur la base : nous mettons en ligne ce que nous savons ».
• Wikifrat ?

Bref, je pense que ces sources ne sont pas suffisantes pour sourcer quoi que ce soit .--SammyDay (discuter) 26 septembre 2014 à 01:33 (CEST)

Aucune source n’est suffisante, elles se doivent d’être recoupées, que ce soit sur des informations concernant l’État civil, la filiation, ou tout autre sujet plus encyclopédique. Les généalogies familiales, touchant à l’intimité de l’individu, sont souvent éditées à compte d’auteur, et les informations contenues sont donc sujettes à caution. Il est préférable de nous tourner vers un média, la Toile, plus facilement contrôlable par tous. Montvallon (discuter) 26 septembre 2014 à 07:50 (CEST)

Ok, donc en fait on n'a aucune source fiable en généalogie. Merci d'avoir expliqué.--SammyDay (discuter) 26 septembre 2014 à 18:02 (CEST)

L’État civil, source primaire. Montvallon (discuter) 26 septembre 2014 à 19:02 (CEST)