Discussion:Prix France-Acadie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Prix France-Acadie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février 2018 à 10:59 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février 2018 à 10:59 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Prix France-Acadie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix France-Acadie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2018 à 10:59 (CET)
|motif dans la bannière d'admissibilité=notoriété de ce prix ?
Fait écho à : Discussion:Les Amitiés acadiennes/Suppression
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 16 février 2018 à 00:10 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Bouchecl :, créateur de l'article. Je n'ai jamais compris comment mettre {{subst:Avertissement suppression page|Prix France-Acadie}} sous Flow… désolé… --Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2018 à 11:03 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- 2410 résultats sur G Books, 17 articles sur G.News, 141 résultas sur Google Scholar, 6 premiers résulats sur Persée, plusieurs dizaines de liens dans Qwant, une vingtaine de résultats sur Baidu et 242 sur Yandex. Parigot (discuter) 8 février 2018 à 12:10 (CET)
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Article actualisé et sourcé avec notamment 2 liens vers le journal l'Express et 1 vers Ouest-France. Beaucoup d'écrivains lauréats de ce prix ont un article sur Wikipédia. Dommage et regrettable de se priver d'articles concernant une communauté canadienne francophone voisine de celle du Québec, sur la version en langue française de Wikipédia. Parigot (discuter) 8 février 2018 à 11:21 (CET)
Pour fort à conserver, sourcé et de nombreux liens internes. --Amage9 (discuter) 8 février 2018 à 13:51 (CET)- Pour Semble relativement notoire. • Chaoborus 8 février 2018 à 17:10 (CET)
- Pour fort Le prix jouit d'une notoriété importante au Canada. Son attribution est régulièrement soulignée dans les médias (voir par exemple [1] et [2]) et par les différentes maisons d'édition ([3] et [4], par exemple). Il s'agit du plus important prix consacré à la littérature acadienne, et ses lauréats comprennent les plus grands noms de la littérature acadienne contemporaine (on pense à Jacques Savoie, France Daigle ou Herménégilde Chiasson, par exemple). En fait, il est difficile de proposer des arguments à l'effet que ce prix ne mériterait pas un article. --Xuxl (discuter) 8 février 2018 à 17:50 (CET)
- Conserver : au contraire de l'association qui le décerne, ce prix semble notable puisqu'il rencontre un écho régulier dans la « grande » presse. NAH, le 8 février 2018 à 18:00 (CET).
- Conserver Je partage les avis ci-dessus. --Fougere du nord (discuter) 9 février 2018 à 12:52 (CET)
Supprimer modifier
# Notoriété de ce prix non démontrée. NAH, le 8 février 2018 à 11:03 (CET).
Fusionner modifier
Neutre modifier
# NAH, le 8 février 2018 à 12:40 (CET).
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :