Discussion:Prix France-Acadie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prix France-Acadie » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Prix France-Acadie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix France-Acadie}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Prix France-Acadie

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2018 à 10:59 (CET)

|motif dans la bannière d'admissibilité=notoriété de ce prix ?

Fait écho à : Discussion:Les Amitiés acadiennes/Suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 16 février 2018 à 00:10 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

 Bouchecl :, créateur de l'article. Je n'ai jamais compris comment mettre {{subst:Avertissement suppression page|Prix France-Acadie}} sous Flow… désolé… --Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2018 à 11:03 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prix France-Acadie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

• 2410 résultats sur G Books, 17 articles sur G.News, 141 résultas sur Google Scholar, 6 premiers résulats sur Persée, plusieurs dizaines de liens dans Qwant, une vingtaine de résultats sur Baidu et 242 sur Yandex. Parigot (discuter) 8 février 2018 à 12:10 (CET)

Conserver

1.  Conserver Article actualisé et sourcé avec notamment 2 liens vers le journal l'Express et 1 vers Ouest-France. Beaucoup d'écrivains lauréats de ce prix ont un article sur Wikipédia. Dommage et regrettable de se priver d'articles concernant une communauté canadienne francophone voisine de celle du Québec, sur la version en langue française de Wikipédia. Parigot (discuter) 8 février 2018 à 11:21 (CET)
2. Pour fort à conserver, sourcé et de nombreux liens internes. --Amage9 (discuter) 8 février 2018 à 13:51 (CET)
3. Pour Semble relativement notoire. • Chaoborus 8 février 2018 à 17:10 (CET)
4. Pour fort Le prix jouit d'une notoriété importante au Canada. Son attribution est régulièrement soulignée dans les médias (voir par exemple et ) et par les différentes maisons d'édition ( et , par exemple). Il s'agit du plus important prix consacré à la littérature acadienne, et ses lauréats comprennent les plus grands noms de la littérature acadienne contemporaine (on pense à Jacques Savoie, France Daigle ou Herménégilde Chiasson, par exemple). En fait, il est difficile de proposer des arguments à l'effet que ce prix ne mériterait pas un article. --Xuxl (discuter) 8 février 2018 à 17:50 (CET)
5.  Conserver : au contraire de l'association qui le décerne, ce prix semble notable puisqu'il rencontre un écho régulier dans la « grande » presse. NAH, le 8 février 2018 à 18:00 (CET).
6.  Conserver Je partage les avis ci-dessus. --Fougere du nord (discuter) 9 février 2018 à 12:52 (CET)

Supprimer

# Notoriété de ce prix non démontrée. NAH, le 8 février 2018 à 11:03 (CET).

Neutre

# NAH, le 8 février 2018 à 12:40 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :