Discussion:Prix Spécial du bicentenaire du concours de 1786/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Prix Spécial du bicentenaire du concours de 1786 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier 2023 à 23:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er février 2023 à 23:46 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Prix Spécial du bicentenaire du concours de 1786}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Spécial du bicentenaire du concours de 1786}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2023 à 23:46 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires, une mention dans Liste des anciens prix décernés par l'Académie française serait peut-être suffisante
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver.
Bonjour,
Il s'agit de ma première participation à une discussion concernant la suppression d'un article que j'ai réalisé, veuillez excuser mes premiers pas, si j'ose dire ; mais comme c'est le quatrième prix littéraire que l'on me supprime, je me permets enfin d'intervenir. Je suis un passionné d'Histoire, de tous domaines, depuis la littérature jusqu'aux activités sportives. Il me semble important, dans une Encyclopédie, que paraissent les noms de personnalités ayant été récompensées par quelconque Académie ou autre association. Le savoir n'a pas à se limiter à des quantités, il doit permettre de trouver une aiguille dans une botte de foin. Mais je ne veux, en aucun cas, soutenir une chose qui pourrait sortir du cadre de la politique menée au sein de Wikipédia. Je n'oublie jamais mes anciens articles, et sitôt que l'occasion m'en est donnée, je les alimente avec des sources externes ou internes.
Voilà ma petite défense pour un petit article.
Avec toutes mes salutations
Courvey (discuter) 20 janvier 2023 à 05:28 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Prix éphémère sans notoriété établie, pas de sources secondaires, la présence dans la liste des anciens prix décernés par l'Académie française semble suffisante. --=> 
Arpitan (discuter 19 janvier 2023 à 09:33 (CET)- Supprimer en accord avec l'avis précédent. Pas de pertinence encyclopédique en l'état pour cette petite ébauche avec une source primaire. Notons, pour répondre à Courvey ci-dessus, qu'il existe 2000 prix littéraires en France et qu'environs 10 % semblent notables, la suppression des non-notables parait logique ; avant de créer un article sur un tel prix, il faut sans doute collecter plusieurs sources indépendantes, notables et étalées dans le temps permettant d'apporter contenu, historique et marques de notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 janvier 2023 à 19:45 (CET)
- Supprimer Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 janvier 2023 à 09:40 (CET)
- Supprimer Il faut des sources secondaires pour discuter de la notoriété. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 12:19 (CET)
- Supprimer Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées. --Limfjord69 (discuter) 31 janvier 2023 à 21:33 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :