Discussion:Prix de la place de cinéma en France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Prix de la place de cinéma en France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Prix de la place de cinéma en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix de la place de cinéma en France}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Asram (discuter) 1 février 2014 à 02:47 (CET)
Raison : L'argument TI a été rejeté par les avis « pour » postérieurs à la modification de l'article, les avis « contre » antérieurs ne se sont pas exprimés depuis.
Proposé par : Shev123 (discuter) 17 janvier 2014 à 00:27 (CET) Admissibilité remise en cause depuis février 2013 et possible TI. J'ai de sérieux doutes sur l'utilité de cette page et son intérêt encyclopédique.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai regardé d'un peu plus près. Le "TI" ne me semble pas bien grave - une mention dénigrante au sujet de l'INSEE était non seulement TI mais grotesque, je l'ai virée ; les tableaux de comparaison avec l'inflation sont peut-être contestables, mais force est de constater que les sources passent leur temps à parler d'inflation, ce n'est donc pas comme si l'auteur de l'article faisait un lien avec les éruptions solaires. Ça me semble discutable, en tous cas pas assez discutable pour que j'aie pris sur moi de sabrer partie des tableaux, si quelqu'un le fait ça ne me choquerait pas.
J'invite à cliquer sur le lien servant de source pour le peu contenu par l'article : on voit que chaque rapport CNC contient une analyse relativement pointue - il y a donc du potentiel pour synthétiser quelque chose sur les évolutions récentes, à partir de ces rapports (bien évidemment, l'existence de potentiel n'implique pas que quelqu'un fera - les rapports antérieurs à 2011 ne sont pas/plus en ligne, bref l'article sera toujours dans le même état en 2578 mais on s'en fiche).
Et comme je l'ai mentionné tantôt dans mon avis "Conserver" on peut sans mal écrire trente lignes sur l'évolution au XXème siècle à partir des deux sources trouvées en une minute, et sans doute beaucoup plus avec l'ensemble des sources disponibles dans des bibliothèques. Le potentiel me semble donc indiscutable. Touriste (discuter) 18 janvier 2014 à 18:47 (CET)
- Question : est-ce bien du "travail inédit" ? Ce serait bien le diable s'il n'y avait pas des dossiers du "Film français" sur le sujet. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 22 janvier 2014 à 16:25 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Compilation de source primaire, mais le résultat est assez intéressant. --Nouill 17 janvier 2014 à 05:30 (CET)
-
Conserver On peut toujours retirer le TI si TI il y a (je n'en suis pas si sûr mais il faudrait en discuter avec des économistes - fournir des données amorties de l'inflation en regard de données nominales me semble un calcul assez trivial, comme celui consistant à donner une densité de population quand on dispose de la population et de la superficie). Mais on peut surtout ajouter des tas de choses : en quelques secondes de recherche sur Google Books pourtant très incomplets sur les livres en français, je trouve une source très diserte sur le sujet et une assez conséquente : [1] pour le milieu du XXème siècle, [2] pour la période 1960-2000. La deuxième tout particulièrement me semble consacrer un espace suffisamment homogène et cohérent au problème du prix de la place en France pour que le sujet me semble clairement admissible. Touriste (discuter) 18 janvier 2014 à 17:13 (CET)
Conserver Idem ci-dessus. Mériterait même d'être complété, car pourrait devenir très intéressant (par exemple, sur une période étendue ; ou par la politique d'action publique - cf. le livre mentionné ci-dessus-)--Damyenj (discuter) 20 janvier 2014 à 01:27 (CET)
Conserver Au vu des recherches et vérifications faites par Touriste, réel potentiel encyclopédique.--Soboky [me répondre] 20 janvier 2014 à 14:30 (CET)
- Convaincu par les arguments présentés par Touriste. --En passant (discuter) 21 janvier 2014 à 15:46 (CET)
Conserver. En accord avec Touriste. Вячеслав (discussions) 25 janvier 2014 à 04:00 (CET)
Conserver. Je ne vois pas comment ce travail pourrait être inédit. Ce genre d'informations est difficile à trouver si elles n'ont pas été collectées de manière officielle où à l'aide d'une étude fort coûteuse. De plus, j'imagine que chaque investisseur qui a ou qui a voulu investir dans une salle de cinéma a, au moins, essayé d'obtenir ce genre d'informations. L'article est sourcé en plus. La demande de suppression n'a vraiment pas lieu d'être...--[delsaut] (discuter) 26 janvier 2014 à 19:16 (CET)
Conserver en l'état actuel, l'article est suffisamment sourcé pour qu'il ne s'agisse pas d'un TI. Même si c'est loin d'être idéal. -- ¡ Bibisoul ! 29 janvier 2014 à 10:48 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer, ça pourrait être un sujet encyclopédique si il avait été étudié, mais là c'est un TI pur et dur. --Arroser Γen mode Mode → 17 janvier 2014 à 00:34 (CET)
Supprimer Travail inédit, contenu non vérifiable. --SamuelFreli (d - c) 17 janvier 2014 à 03:56 (CET)
Supprimer TI à partir de sources primaires. Manacore (discuter) 17 janvier 2014 à 15:16 (CET)
Supprimer Idem, TI.
Supprimer Le TI, c'est MAL. Mathieudu68 (discussion) 18 janvier 2014 à 10:53 (CET)
Supprimer TI. Meodudlye (discuter) 18 janvier 2014 à 18:58 (CET)
Supprimer Je sais pas ce qu'est un TI, mais par contre, les seuls sources sont liés à 2011, or l'article remonte jusqu'en 1992 et cela sans se référer à quoique se soit. Bref, je doute du sérieux des chiffres, car les prix étaient variables selon le cinéma (groupe ou indépendant) et le lieu géographique (Paris, banlieue ou Province) sans compter les réductions (étudiant, sénior ou groupe). Si on veut connaitre la situation économique d'un pays à un moment donné, plutôt se fier au prix de la baguette. Soniqueboum (discuter) 30 janvier 2014 à 10:49 (CET)
- Supprimer. Travail inédit caractérisé... SM ** ようこそ ** 1 février 2014 à 00:00 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :