Discussion:Projet Mère pèlerine/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 4 mois par Guallendra dans le sujet Projet Mère pèlerine
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Projet Mère pèlerine » a été débattue.
Consensus clair pour la suppression de l'article au terme d'une semaine complète de consultation et débat communautaires.
— ✍ RuyblasTrez [causerie💬] 13 juin 2026 à 23:47 (CEST)Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2026 à 23:38 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierPouvez-vous participer ?
Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».
La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.
Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources
Trouver des sources sur « Projet Mère pèlerine » :
Conserver
modifier
Conserver. J'ai rajouté 2 références dont une indique que la cause de béatification de João Luiz Pozzobon progresse au Saint-Siège (daté de 2025). Cela indique qu'il est toujours pris en compte et que son apostolat et son mouvement aussi. (Octave 444 (discuter) 7 juin 2026 à 11:44 (CEST))
- Bonjour. D'une part, il s'agit une fois encore de sources internes au mouvement, càd non secondaires-centrées. D'autre part, il existe déjà deux autres articles sur le même sujet, dont un dédié à João Luiz Pozzobon, et la question est donc : est-il indispensable d'avoir trois articles sur le même sujet, les trois étant plus mal sourcés les uns que les autres ? Cdt, Manacore (discuter) 7 juin 2026 à 12:12 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Tout d'abord, un très amical Bonjour Chris a liege
, que je retrouve avec plaisir dans cette page. Pour le présent DdA, en tant que déposante du bandeau admiss, je ne vois pas de correspondance aux critères d'admissibilité dans cette page dépourvue de sources secondaires et visiblement créée par une source interne au mouvement. De plus, deux autres articles, Jean Pozzobon (là encore, créé par un membre du mouvement) et Mouvement de Schönstatt (le seul qui corresponde aux critères), doublonnent le présent article. Cdt, Manacore (discuter) 7 juin 2026 à 01:09 (CEST)
Supprimer Pas de sources centrées
Hors critères Admissibilité des articles. --KPour les intimes © 7 juin 2026 à 07:36 (CEST)
Supprimer Publicité. -- Guil2027 (discuter) 9 juin 2026 à 13:32 (CEST)
Supprimer absence de sources notables. Guallendra (discuter) 9 juin 2026 à 18:01 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :