Discussion:Proposition de référendum d'initiative partagée sur le bien-être animal/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Proposition de référendum d'initiative partagée sur le bien-être animal » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril 2024 à 17:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril 2024 à 17:15 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Proposition de référendum d'initiative partagée sur le bien-être animal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Proposition de référendum d'initiative partagée sur le bien-être animal}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 17:15 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 25 avril 2024 à 07:51 (CEST)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver La notabilité me semble évidente. Apollinaire93 (discuter) 10 avril 2024 à 17:22 (CEST)
Conserver et
Renommer en ajoutant en France. Ce qui me gênait est la date des réf, principalement 2020. Mais j'en ai trouvé d'autres en ligne. Ajouter en France car il existe bcp d'articles sur le même sujet en Belgique. Eliedion (discuter) 15 avril 2024 à 09:57 (CEST)
Conserver La première question à se poser, quand on débat de l'admissibilité (je me fie à la page Aide:débat d'admissibilité) c'est de se demander si cet article peut être intégré dans un autre. Or il me semble que le contenu aurait sa place, comme un élément explicatif (en le résumant en qqs lignes) dans l'article Mouvement des agriculteurs de 2024 en France comme élément de contexte. La question du bien être animal est un élément de contexte de la colère des agriculteurs, il ne serait pas difficile de trouver des études à ce sujet, il y en a plein (injonctions contradictoires, produire et protéger etc.). Donc ici, le sourçage n'est pas le problème principal, c'est plutôt que l'article est déconnecté (disproportionné), c'est un sujet de société et non pas un thème encyclopédique, il faudrait l'intégrer ailleurs en gardant les info sourcées, en en gardant qu'une courte synthèse. Je précise que quand j'écris "il faut" ça veut dire "je peux le faire" (si on me laisse le temps) ou bien "je peux aider" (si qqn veut le faire et se faire aider). --Marion (discuter) 16 avril 2024 à 08:21 (CEST)
- Profondément en désaccord avec cet avis. Vous ne trouverez absolument pas de source probante pour relier cette pétition (qui a sa notoriété propre, et c'est pour cela qu'il faut conserver la page) au mouvement des agriculteurs de cette année. Apollinaire93 (discuter) 16 avril 2024 à 08:28 (CEST)
- Je rejoins Apollinaire. Ces deux sujets n'ont aucune raison d'en faire un. Eliedion (discuter) 16 avril 2024 à 10:07 (CEST)
- Profondément en désaccord avec cet avis. Vous ne trouverez absolument pas de source probante pour relier cette pétition (qui a sa notoriété propre, et c'est pour cela qu'il faut conserver la page) au mouvement des agriculteurs de cette année. Apollinaire93 (discuter) 16 avril 2024 à 08:28 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Il ne semble pas exister de sources, répondant aux critères de qualité permettant à ses sources de justifier de l'admissibilité de l'article, étalées sur plus de deux ans.--,,Ty-67jui (discuter) 14 avril 2024 à 20:27 (CEST)
Supprimer Il n'y a visiblement pas de sources étalées sur 2 ans (elles peinent à être étalées sur 2 mois !) et il y a tout de même quelque chose de bizarre quand on appelle cela un RIP et que le RI dit que ce n'est pas à proprement parler un RIP. Louis de Lauban (discuter) 25 avril 2024 à 07:27 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :