Discussion:Quenya/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 19 février 2010 à 00:48 (CET)

Quenya

Proposé par : Aucassin (d) 18 janvier 2010 à 22:09 (CET)

Article arrivé à maturité sur une des deux langues principales du légendaire de J. R. R. Tolkien ; l'autre étant le sindarin, promu AdQ en 2007, et qui a servi de modèle de rédaction. L'article présente la langue à la fois selon sa logique interne et dans son développement par son auteur, en essayant de rester concentré sur l'élément linguistique. Il a été abondamment sourcé, avec une attention particulière portée aux éléments les plus récemment parus (donc moins "connus" dans le milieu tolkienophile).

Pour l'illustration, j'ai fait au mieux avec les ressources de Commons, mais ce n'est pas facile de trouver des ressources libres sur ce sujet ; en particulier, il n'est pas possible d'avoir de carte du monde imaginaire (qui serait pourtant bien utile) parce qu'il s'agit inévitablement d'une œuvre dérivée.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Déjà dans mes favoris Firefox depuis un bout de temps. Un bel exemple d'article complet qui vaut l'AdQ. Beau boulot Bertrand. Druth ^{[pedo mellon]} 18 janvier 2010 à 22:41 (CET)
2.  Article de qualité Sans hésitation. Et pourtant l'exercice est difficile, puisqu'il faut jongler avec des sources assez peu nombreuses pour devoir être toutes mobilisées, assez nombreuses toutefois pour être divergentes, et une actualité de la recherche. Bravo. -- Bokken | 木刀 18 janvier 2010 à 22:40 (CET)
3.  Article de qualité sur wikipédia, réussir à faire une synthèse aussi bien sourcée est un travail très impressionnant. --Harmonia Amanda (d) 19 janvier 2010 à 06:52 (CET)
4.  Article de qualité Dans la lignée des 3 précédents. FR · ✉ 19 janvier 2010 à 11:25 (CET)
5.  Article de qualité Ælfgar (d) 19 janvier 2010 à 14:03 (CET)
6.  Article de qualité très interessant ! Binabik155 (d) 20 janvier 2010 à 19:12 (CET)
7.  Article de qualité Très bon article, même si j'ai un peu de mal avec tout le vocabulaire de la linguistique. Léna (d) 21 janvier 2010 à 10:29 (CET)
8.  Article de qualité Un article enrichissant intéressant, très bien sourcé et qui m'a beaucoup instruit. мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 21 janvier 2010 à 18:23 (CET)
9.  Article de qualité Bon pour le service, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2010 à 18:36 (CET)
10.  Article de qualité très interessant--MIKEREAD (d) 21 janvier 2010 à 19:33 (CET)
11.  Article de qualité C'est du sérieux ! Gemini1980 oui ? non ? 22 janvier 2010 à 01:35 (CET)
12.  Article de qualité Thráin ^{[Palabrons !]} 24 janvier 2010 à 19:37 (CET)
13.  Article de qualité -- Pmpmpm (d) 3 février 2010 à 17:06 (CET)
14.  Article de qualité J'en rêvais, il l'a fait! Respecte les critères de l'AdQ!AuseklisDiscusija 18 février 2010 à 09:06 (CET)

Discussions

Illustration

Juste une petite question : trouvez-vous l'image du groupe de jdr déguisé (illustrant apparemment la dernière phrase de l'article) pertinente avec le sujet ? Binabik155 (d) 20 janvier 2010 à 19:16 (CET)

Plus ou moins... Ce qu'il apporte est d'imager cet article (un peu faible sur ce plan) en montrant un peu concrètement ce que "jeu de rôle grandeur nature" veut dire, mais c'est effectivement marginal quant au sujet.. Si vous trouvez que c'est vraiment déplacé, je ne m'opposerai pas à ce que la photo soit retirée. Aucassin (d) 22 janvier 2010 à 09:09 (CET)