Discussion:Règle (instrument de géométrie)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
dénomination locale
modifierPour être plus précis, en Belgique, les deux mots sont utilisés mais pour des objets considérés comme différents:
- la règle correspond à la règle de section carrée, en France. C'était un instrument de géométrie, mais parfois aussi, dans le temps (quand on n'était pas sages), elle pouvait se transformer en un instrument de punition 😁. On ne la trouve plus guère aujourd'hui.
- la latte correspond à la règle plate usuelle, comme dans la photo. Naibed (discuter) 16 mars 2019 à 13:39 (CET)
Fusion de Règle (instrument de géométrie) et Règle graduée
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Il s'agit globalement des mêmes instruments. Le second pourrait être développé dans une sous-section du premier article. — Pharma 💬 14 décembre 2023 à 19:15 (CET)
- Pour parce que l'article Règle graduée tient de l'escroquerie : une définition et quelques symboles, avec un sourçage qui mériterait d'être consolidé. Borvan53 (discuter) 14 décembre 2023 à 19:59 (CET)
- Pour. Idem (j'aime beaucoup « La division de la règle en 24 degrés correspond aux divisions du cycle solaire quotidien, manifestation la plus immédiate de l'activité céleste. », je vais en demander une au père Noël). — Ariel (discuter) 15 décembre 2023 à 06:57 (CET)
- Contre C'est moi qui ait créé l'article Règle graduée hier et c'est encore une ébauche. J'ai fait sans doute l'erreur de le mettre rapidement en production ; j'aurais dû attendre qu'il soit plus abouti. La procédure de fusion me semble lancée un peu rapidement. La règle et la règle graduée sont bien deux outils différents. — Berdea (discuter) 16 décembre 2023 à 11:46 (CET)
- Ni pour ni contre, bien au contraire. Ce n'est pas une fusion qu'il faut mais une suppression ou remise au brouillon. L'article Règle graduée contient des amalgames et ne respecte pas le copyright. Il consiste, dans son unique section (« Symbolisme »), en une apposition de phrases tirées, telles quelles, de la section « Règle » du Dictionnaire des symboles de Jean Chevalier et Alain Gheerbrant, dont j'ai sous les yeux une réimpression de 1999. La source ne traite pas particulièrement des règles graduées (même si on y lit « grade de compagnon »). La phrase consacrée à la « mesure d'un être » concerne en réalité des règles propres à des ordres religieux, telle la règle de saint Augustin. Forcément, sans contexte, le passage n'est pas clair. Bref, en l'état, c'est n'importe quoi. — Ideawipik (discuter) 19 décembre 2023 à 16:11 (CET)
- Ideawipik : Bonjour, comme suite à votre signalement, je viens de supprimer et masquer la violation de droit d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 décembre 2023 à 16:39 (CET)
- Pour Mais en principe c'est plutôt un DdA qu'il faut lancer pour ce genre de cas. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 décembre 2023 à 10:01 (CET)
- Pour, deux articles distincts sont inutiles. Maintenant en l'état, la fusion c'est en fait revenir à rétablir le lien de Règle graduée vers Règle (instrument de géométrie), lien qui par contrer est à conserver, ce n'est pas une suppression. Proz (discuter) 21 décembre 2023 à 11:34 (CET)
- Pour la fusion ou la suppression du second. Uchroniste 40 22 décembre 2023 à 08:05 (CET)
Fusion faite. Techniquement, l'article Règle graduée ayant été vidé de son contenu, je n'ai rien récupéré. Borvan53 (discuter) 19 janvier 2024 à 19:42 (CET)