Discussion:Réseau Hommes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Réseau Hommes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars 2023 à 23:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril 2023 à 00:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Réseau Hommes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Réseau Hommes}} sur leur page de discussion.

Réseau Hommes

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2023 à 23:30 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires et centrées ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 2 avril 2023 à 02:02 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques sources secondaires suisses : https://pages.rts.ch/la-1ere/programmes/on-en-parle/10968663-les-groupes-de-paroles-dhommes-08-01-2020.html?mediaShare=1 https://www.tdg.ch/quand-les-hommes-veulent-parler-entre-eux-sans-tabous-180014787663 https://www.arcinfo.ch/neuchatel-canton/montagnes/la-chaux-de-fonds/pour-debloquer-la-parole-des-hommes-257679

Néanmoins, ça reste maigre. Fusionner en l'état sur Guy Corneau, mentionner sur masculinisme (idéologie) ? Pas d'avis tranché pour le moment. --Sherwood6 (discuter) 19 mars 2023 à 02:12 (CET)

Sujet tout à fait notoire, et dans le sillage de la notoriété de son fondateur Guy Corneau. Il y a largement assez de sources secondaires pour remplir les critères d'admissibilité, notamment: - https://www.ledroit.com/2017/01/07/deces-de-guy-corneau-les-groupes-dhommes-ebranles-14f50ff63e26d2c386d407b2f16e57c7 - https://www.psychologies.com/Couple/Vie-de-couple/Hommes-Femmes/Articles-et-Dossiers/Hommes-femmes-vive-nos-differences/Guy-Corneau-psychanalyste-Le-droit-des-hommes-a-ne-pas-etre-des-heros - https://www.psychologies.com/Therapies/Developpement-personnel/Methodes/Articles-et-Dossiers/J-ai-participe-a-un-groupe-d-hommes - https://www.lapresse.ca/societe/2022-10-16/hommes-quebec/une-main-tendue-vers-les-hommes.php - https://www.ouest-france.fr/bretagne/pordic-22590/parler-entre-hommes-pour-mieux-se-comprendre-6285127 - https://sante.lefigaro.fr/actualite/2015/02/02/23334-mieux-comprendre-emotions-masculines - https://www.huffpost.com/archive/qc/entry/le-psychanalyste-et-auteur-guy-corneau-nest-plus-vid-o_n_13996282 - https://www.lequotidien.com/2017/01/07/guy-corneau-le-psychanalyste-qui-a-marque-sa-profession-2e9dfcb66d15d16597e3d70ba8d96f8a - http://www.reseauhommes.com/images/stories/documents/Gpes_Femme_Actuelle12092022_RHRA.jpg - https://www.lalibre.be/2004/02/07/vague-a-lhomme-ZA34PZXN55ECXE2JLMIYFTMGB4/ - https://www.larevue.qc.ca/article/2017/05/23/nouveau-groupe-de-discussion-pour-hommes - https://www.rtbf.be/article/l-identite-masculine-en-question-9771135 - https://www.journaldemontreal.com/2022/11/12/psycho-liberer-la-parole-des-hommes --Lacaravannepasse (discuter) 22 mars 2023 à 00:04 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Réseau Hommes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article est certes un peu maigre, mais sur le sujet de l'admissiblité, le fait est que ces groupes ont une notoriété certaine dans leur domaine, existent depuis 30 ans, et surtout remplissent formellement les critères d'admissibilité Wp avec de nombreuses sources secondaires d'autorité disponibles, et espacées dans le temps (liste non exhaustive en discussion ci-dessus).--Lacaravannepasse (discuter) 22 mars 2023 à 00:13 (CET)
2.  Conserver Remplit les critères WP:CAA en raison de l'ajout depuis l'apposition du bandeau des sources secondaires centrées espacées de + de 2 ans dans des journaux d'envergure nationale ou internationale tels que La Libre Belgique (2004), Le Figaro Santé (2015), HuffPost (2017), Femme actuelle (2022), Psychologies Magazine (2023).--Sidonie61 (discuter) 1 avril 2023 à 18:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété ? Et surtout cette page n'explique même pas en quoi consiste le Réseau. On nous dit que des groupes de paroles sont organisés mais sur quoi ? Quels sont les sujets, le but ? Hernandlucas (discuter) 19 mars 2023 à 11:40 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 mars 2023 à 18:33 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :