Discussion:Rêves d'hiver/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Rêves d'hiver » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier 2018 à 01:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier 2018 à 01:11 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Rêves d'hiver}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rêves d'hiver}} sur leur page de discussion.

Rêves d'hiver

Dernier commentaire : il y a 6 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2017 à 01:11 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cette nouvelle

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 janvier 2018 à 07:46 (CET)

Raison : Absence de consenus : absence de sources vs «Nouvelle d'un écrivain majeur. Voir l'interwiki anglais pour le développement possible»

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rêves d'hiver » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Nouvelle d'un écrivain majeur. Voir l'interwiki anglais pour le développement possible sur l'accueil critique. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 2 janvier 2018 à 10:14 (CET)Répondre
Conserver lien vers interwiki asiatique, ce n'est donc pas un artiste local, mais international. Silanoc (discuter) 9 janvier 2018 à 20:51 (CET)Répondre
Conserver Bonne base pour monter un article de qualité. -- @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 10 janvier 2018 à 05:29 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Aucune source.--Maleine258 (discuter) 4 janvier 2018 à 23:58 (CET)Répondre
Supprimer absence de sources démontrant l'admissibilité --Krosian2B (discuter) 9 janvier 2018 à 15:55 (CET)Répondre
Supprimer Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères --Lomita (discuter) 9 janvier 2018 à 19:21 (CET)Répondre
Supprimer notoriété insuffisante, sources aussi, --Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2018 à 23:59 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet