Discussion:Rachel Guyer/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Rachel Guyer/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Ruyblas13 dans le sujet Rachel Guyer
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Rachel Guyer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre 2019 à 23:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre 2019 à 23:34 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Rachel Guyer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rachel Guyer}} sur leur page de discussion.

Rachel Guyer modifier

Proposé par : Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 28 novembre 2019 à 23:34 (CET)Répondre

Article squelettique, sans sources et liens morts.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 6 décembre 2019 à 00:26 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1. Bonjour, Il aurait été préférable de m'avertir (ou d'avertir le projet) préalablement au lieu de lancer la procédure de suppression sans sommation.
    J'ai rajouté quelques liens vivants. Bon ils valent ce qu'ils valent, mais dans l'urgence d'une telle procédure je fais de mon mieux.
    Par ailleurs, l'article est certe une ébauche, mais les ébauches ont leur place sur Wikipédia. Si vous n'en souhaitez plus, libre à vous de contribuer pour les améliorer. Il s'agit d'un article à développer.
    L'article concerne une jeune joueuse, sa faible antériorité médiatique rend donc difficile de trouver des sources de qualités. Néanmoins son parcours - plusieurs fois sélectionnées en championnat du monde de 2016 à 2019 - lui permet de répondre aux critères de notoriétés.
    Vincent L.V. (discuter) 29 novembre 2019 à 19:49 (CET)Répondre
    Ou simplement regarder ses notifications ? -> Discussion_utilisateur:Vincent_Limon Sérieux, argument Pikachu ? L'article était "mort" depuis 2016. WP, ce n'est pas un jeu où l'on doit deviner les sources. L'article était vide de chez vide. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 29 novembre 2019 à 20:11 (CET)Répondre
    La seule alerte (et non notification) que j'ai reçu est-celle d'un message sur ma page de discussion, hier à 23:36. Je n'ai jamais reçu de notifications récemment : ma dernière notification reçu remontant à Eric Messel me remerciant d'une modification sur Le club des Cinq il y a "9mo". Je ne comprend en rien votre réaction. Il aurait été préférable de contacter l'auteur ou le projet avant de lancer le procédure de suppression afin de remédier au problème. Lancer une procédure sans avoir préalablement prévenue personne, est un manque de courtoisie que je vous excuse.
    Vous vous plaignez du manque de source, mais maintenant que j'en ai rajouté quelques unes, vous semblez vous plaindre (on ressortant une ancienne version de l'article comme preuve à l'appui) qu'il y en ai désormais. Oui l'article avait des liens morts et s'est retrouvé durant une certaine période sans source. Maintenant cela est corrigé. Par contre je n'ai pas compris pourquoi vous évoquiez les pokémons, mais en réalité cela ne m'intéresse pas. Vincent L.V. (discuter) 29 novembre 2019 à 20:31 (CET)Répondre
  2.  Conserver répond aux critères d'admissibilité spécifiques des sportives Wikipédia:Notoriété des sportifs#Article sur un sportif "avoir été sélectionné en équipe nationale d'un sport collectif dans un pays au moins de taille moyenne". Elle est membre de l'équipe nationale de Hockey .... des Etats Unis depuis 2016.— Nattes à chat [chat] 1 décembre 2019 à 12:49 (CET)Répondre
  3.  Conserver Visiblement elle est sélectionnée en équipe nationale et a participé au mondial 2019, je pense que c'est suffisant.--Maleine258 (discuter) 3 décembre 2019 à 23:18 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Rachel Guyer/Admissibilité ».