Discussion:Rachel Guyer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rachel Guyer » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Rachel Guyer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rachel Guyer}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Rachel Guyer

Proposé par : Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 28 novembre 2019 à 23:34 (CET)

Article squelettique, sans sources et liens morts.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 6 décembre 2019 à 00:26 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rachel Guyer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Bonjour, Il aurait été préférable de m'avertir (ou d'avertir le projet) préalablement au lieu de lancer la procédure de suppression sans sommation.
   J'ai rajouté quelques liens vivants. Bon ils valent ce qu'ils valent, mais dans l'urgence d'une telle procédure je fais de mon mieux.
   Par ailleurs, l'article est certe une ébauche, mais les ébauches ont leur place sur Wikipédia. Si vous n'en souhaitez plus, libre à vous de contribuer pour les améliorer. Il s'agit d'un article à développer.
   L'article concerne une jeune joueuse, sa faible antériorité médiatique rend donc difficile de trouver des sources de qualités. Néanmoins son parcours - plusieurs fois sélectionnées en championnat du monde de 2016 à 2019 - lui permet de répondre aux critères de notoriétés.
   Vincent L.V. (discuter) 29 novembre 2019 à 19:49 (CET)

   Ou simplement regarder ses notifications ? -> Discussion_utilisateur:Vincent_Limon Sérieux, argument Pikachu ? L'article était "mort" depuis 2016. WP, ce n'est pas un jeu où l'on doit deviner les sources. L'article était vide de chez vide. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 29 novembre 2019 à 20:11 (CET)

   La seule alerte (et non notification) que j'ai reçu est-celle d'un message sur ma page de discussion, hier à 23:36. Je n'ai jamais reçu de notifications récemment : ma dernière notification reçu remontant à Eric Messel me remerciant d'une modification sur Le club des Cinq il y a "9mo". Je ne comprend en rien votre réaction. Il aurait été préférable de contacter l'auteur ou le projet avant de lancer le procédure de suppression afin de remédier au problème. Lancer une procédure sans avoir préalablement prévenue personne, est un manque de courtoisie que je vous excuse.
   Vous vous plaignez du manque de source, mais maintenant que j'en ai rajouté quelques unes, vous semblez vous plaindre (on ressortant une ancienne version de l'article comme preuve à l'appui) qu'il y en ai désormais. Oui l'article avait des liens morts et s'est retrouvé durant une certaine période sans source. Maintenant cela est corrigé. Par contre je n'ai pas compris pourquoi vous évoquiez les pokémons, mais en réalité cela ne m'intéresse pas. Vincent L.V. (discuter) 29 novembre 2019 à 20:31 (CET)

2.  Conserver répond aux critères d'admissibilité spécifiques des sportives Wikipédia:Notoriété des sportifs#Article sur un sportif "avoir été sélectionné en équipe nationale d'un sport collectif dans un pays au moins de taille moyenne". Elle est membre de l'équipe nationale de Hockey .... des Etats Unis depuis 2016.— Nattes à chat ^[chat] 1 décembre 2019 à 12:49 (CET)
3.  Conserver Visiblement elle est sélectionnée en équipe nationale et a participé au mondial 2019, je pense que c'est suffisant.--Maleine258 (discuter) 3 décembre 2019 à 23:18 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :