Discussion:Reconquista

Politique

J'ai laissé passé cet ajout le temps des élections française, mais on ne peut pas perdre de vue que le concept de Reconquista a une immense portée politique en Espagne dès le Xe siècle (et plus encore au XIXe qui voit l'invention du terme). Dans ce cadre le parti français fait clairement figure de nain historique, alors oui, il est logique qu'il y ait se paragraphe, mais il est difficile de mettre cette cerise et d'oublier le gâteau... v_atekor (discuter) 3 mai 2022 à 18:58 (CEST)

A tous. J'insiste sur ce point, le paragraphe "politique" est mal nommé, et malvenu car il laisse penser que l'influence politique de la Reconquista est limitée à un parti français quand l'influence, depuis le titre jusqu'aux événements qu'il recouvre a ou a eu une dimension politique depuis le VIIIe siècle jusqu'au XXIe, dans plusieurs pays dont l'Espagne, le Maroc, les États-Unis... v_atekor (discuter) 28 octobre 2024 à 08:19 (CET)

Órdenes militares

Buenas a todos, en la Reconquista participaron la órdenes del Temple y San Juan de Jerusalén, pero no tuvieron protagonismo como la órdenes militares españolas que se crearon a propósito de nuestra lucha. En el apartado "Belligérants" deberían añadirse la Orden de Santiago, Orden de Calatrava y Orden de Alcántara. Saludos. BlueFlamas (discuter) 13 juillet 2023 à 20:24 (CEST)

Gracias, lo voy a completar. Si usted tiene documentación sobre el asunto, está bienvenida. v_atekor (discuter) 13 juillet 2023 à 20:32 (CEST)

Carte de synthèse

 IvanBondarev : Hello, merci pour cette carte qui est un excellent début. A mon sens 2 phases importantes manquent :

• l'état initial de la reconquête (721)
• l'état après les conquêtes de Charlemagne, l'établissement des marches d'Espagne et la prise de Barcelone (801)

Ce sont toutes deux des phases clefs par les conséquences qu'elles ont eues. v_atekor (discuter) 2 juin 2025 à 07:31 (CEST)

Bonjour,

Dans l'esprit je comprends. Il faudrait cependant une seconde carte dédiée. Si j'ajoute 2 nouvelles dates la carte sera illisible.

La précédente carte débutait en 1000 et s'achevait en 2000, il y a déjà un progrès.

En revanche s'il y a des erreurs sur la carte je peux les modifier.

Cordialement IvanBondarev (discuter) 2 juin 2025 à 08:29 (CEST)

 IvanBondarev :

Oui, je comprends bien. S'il y a une date de césure à prendre en compte entre les deux cartes, ce serait l'année 1031, date à laquelle le Califat disparaît et laisse place à des taifas après une guerre civile (1013-1031). Si vous avez le courage de créer une carte synthétique des troubles de la seconde partie du IXe siècle jusqu'à 932 (établissement du Califat), ce serait aussi très intéressant. v_atekor (discuter) 2 juin 2025 à 09:50 (CEST)

Au niveau des noms des royaumes chrétiens, il me semble préférable de ne pas les mettre (ou de les mettre à une date clairement identifiée, par ex. 803 ou 1031). Pour le Royaume d'Aragon et le comté de Barcelone : [ici] , mais tout dépend de la date de référence, mais le Roussillon et l'Emporda dépendent de Barcelone (vassalité). v_atekor(discuter) 2 juin 2025 à 21:37 (CEST)

Merci. J'ai corrigé pour les royaumes. Les cartes ne s'accordent malheureusement pas entre elles. J'ai repris la carte de Shepherd (File:España1037.jpg, reprise par File:Map Iberian Peninsula 1037-es.svg), bien que la carte File:Péninsule ibérique en 1037.png donne un résultat différent, tout comme la carte de Loïc Cazaux (Atlas des guerres au Moyen Âge). Toutes les 3 pour la même date : 1037... IvanBondarev (discuter) 4 juin 2025 à 16:51 (CEST)

Super, c'est mieux. Le Moyen Âge avec ses liens de vassalité à géométrie variable est un régal pour générer des controverses sans fin ! v_atekor (discuter) 5 juin 2025 à 06:52 (CEST)