Discussion:Redbubble/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Redbubble » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2020 à 15:52 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité non démontrée : où sont les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à analyser ce sujet sur la durée et démontrant sa notoriété ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 décembre 2020 à 15:52 (CET)
Raison : Pas de consensus en suppression, et des sources citées en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Nombreuses sources secondaires centrées mais article à réécrire. — Thibaut (discuter) 25 novembre 2020 à 20:27 (CET)
Conserver Sources, entreprise du net qui semble durer mais à réécrire --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 30 novembre 2020 à 20:53 (CET)
Conserver, des sources existent. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 1 décembre 2020 à 07:50 (CET)
Supprimer
modifier
Plutôt contre, pas du tout convaincu par l'interwiki et ses nombreux liens mais rien de flagrant, rien de vraiment notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2020 à 19:37 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre Cette article à été traduit de l'anglais par un compte de circonstance, mais ça n'a pas été signalé. La page en anglais est alimentée par un contributeur annoncé comme rémunéré. L'article en anglais contient beaucoup de sources et fait l'objet de discussions nombreuses laissant songé qu'il y a un intérêt pour cet article. Maintenant, il serait intéressant de voir si on trouve des sources secondaires par nous même pour juger de l'admissibilité selon les critères de wikipedia en Français. Ced78180 (discuter) 17 novembre 2020 à 16:46 (CET)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :