Discussion:Relations internationales

Dernier commentaire : il y a 5 ans par Les Yeux Noirs dans le sujet Relations internationales (discipline) et Relations internationales
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
  • Je propose qu'un portail soit créé sur les relations internationales ou sur la diplomatie permettant de redispatcher les recherches sur plusieurs articles : histoire des relations internationales et de la diplomatie, les relations internationales aujourdh'hui, doctrines en politique étrangères, lien avec le droit international etc. Qu'en pensez-vous, et qui voudrait éventuellement m'aider à faire un tel portail ?... Popothius 14 septembre 2006 à 17:56 (CEST)Répondre

Présence de Thierry Meyssan comme "Principaux chercheurs en Relations internationales"

modifier

Thierry Meyssan viens d'être supprimé sans autre forme de procès de cet article par 84.101.118.78. Je viens de le remettre pour les raisons suivantes (malgré mes opinions négatives sur ce personnage):

  • Thierry Meyssan fait partie des personnages qui semblent-ils ont mûri une réflexion avancée (à mon avis erronée) sur les problèmes internationaux. Ses thèses sont très controversées mais il à sa place en tant que personnage ici, mondialement connu, il me semble.
  • Une modification sur Wikipédia se justifie toujours, et surtout si l'on a pas de compte.
  • Une suppression sur Wikipédia se discute dans la page de discussion attenante à la page (ici même). Il faut requérir les avis des autres ou au moins se justifier. D'ailleurs.

Pensez vous donc qu'il faille retirer ce personnage?

Suaudeau (Discuter) 2 novembre 2006 à 15:31 (CET)Répondre

Pour le classer parmi les chercheurs en relations internationales il faudrait qu'il ait une crédibilité académique... tout est dit. Joe (Discuter) 21 novembre 2006

Portail relations internationales

modifier

L'idée d'un portail en RI est bonne, je suis prêt à y contribuer dans la limite de mon (maigre) temps libre... je pense refondre le présent article pour commencer.

Pour lancer le mouvement: Portail:Relations_Internationales

Joe (Discuter) 21 novembre 2006 à 21:37

? Amalgame des Relations Internationales, Études internationales, Droit international, Histoires des relations internationales

modifier

les Relations Internationales, Quelle discipline ?

On constate un amalgame des disciplines dans cette section qui s'appelle les Relations Internationales. En principe, la discipline des relations internationales est une dérivée des sciences politiques enrichie des divers outils des autres disciplines en gardant un écart entre elles, tandis que l'études internationales s'appartiennent parfois aux divers départements tels que langue et culture, droit international, histoire, anthropologie etc. L'Histoire des Relations Internationales se trouve sans doute dans la section de l'histoire. Ce ne sont pas vraiment les mêmes choses. Donc, ce n'est pas cohérent d'appeler l'études internationales pour présenter les Relations Internationales— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.102.112.13 (discuter), le 30 septembre 2016 à 11:31 (CEST)Répondre

Relations internationales (discipline) et Relations internationales

modifier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La page Relations internationales (discipline) contient beaucoup de travail inédit (mémoire d'étudiant ?) et plusieurs sections de la page Relations internationales peuvent accueillir le contenu de la page discipline. --Moindremesure (discuter) 15 mars 2018 à 05:01 (CET)Répondre

  1. Pour D'accord avec cette argumentation --depabourg (discuter) 15 mars 2018 à 07:01 (CET)Répondre
  2. À mon point de vue, de deux choses l'une: soit on fusionne les 2 pages et on spécifie qu'il existe une réalité qui s'appelle les "relations internationales" qui est l'objet d'étude d'une sous-discipline des sciences politiques (et ce depuis "l'invention des relations internationales" selon l'expression de Nicolas Guilhot dans "The Invention of International Relations") OU BIEN, on garde les deux pages séparées, une pour la théorisation des relations internationales et une autre pour une description en profondeur de la réalité des relations internationales qui renverra nécessairement à la page des théories.jnao [3 avril 2018]
  3. Pour Même sujet. Les articles bénéficiraient à être fusinnés dans Relations internationales pour améliorer le sourçage lacunaire de la première page. Ainsi, les deux articles se complètent.— Les Yeux Noirs (discuter) 24 juin 2018 à 10:41 (CEST)Répondre

La fusion est au programme. En attendant que je destructure le premier article et que j'effectue la fusion, je le redirige vers le second— Les Yeux Noirs (discuter) 25 juin 2018 à 17:08 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Relations internationales ».