Discussion:Relief (revue)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Relief (revue) » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis exprimés allant dans ce sens.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 28 mars 2026 à 17:04 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Relief (revue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Relief (revue)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Motif de l'ouverture du débat

Une demande de restauration appuyée sur un travail au brouillon : à la communauté de se prononcer.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2026 à 17:01 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Bonjour à tous, Je pense que la suppression de l'entrée sur la revue Relief est abusive. La proposition de cet article correspond à un travail tout à fait sérieux de documentation sur une revue importante et connue et non pas d'un quelconque article promotionnel. D'abord, je pense que cette proposition d'entrée pour la revue Relief correspond bien aux critères d'admissibilité de Wiki : Relief est une revue scientifique internationale à comité de lecture, fondée il y a presque 20 ans, en 2007 à l'Université d'Utrecht et publiée depuis 2015 par un éditeur universitaire, Radboud University Press. C'est aussi une revue dument indexée dans ERIH-PLUS, DOAJ, MLA International Bibliography et une dizaine d'autres bases. À ce titre, le sujet, par sa longévité et sa reconnaissance dans le champs académique me semble déjà admissible. J'ai par ailleurs pris soin de sourcé les différents éléments descriptifs et factuels concernant cette revue. En aucun cas, le ton est élogieux ou promotionnel. Je précise par ailleurs que he n'ai aucun lien de dépendance ou d'intérêt quelconque avec cette revue. Je travaille sur l'histoire de l'écosystème des revues belges et néerlandaises et alors que d'autres revues moins connues comme COnTEXTES ou Fixxion ont leur entrée Wiki, Relief n'en a pas, ce qui me semble être un oubli à réparer. En revanche, si des passages ne conviennent pas et que je puisse améliorer ma proposition, évidemment je veux bien proposer une nouvelle version mais alors j'aimerais que l'on m'indique quels passages retravailler svp.

Les sources sont les suivantes. Elles sont à la fois indépendantes et notoires :

• Source N°1 : Chiara Denti, « Relief 1, 16, 2022 », Studi Francesi, n° 202, 2024, p. 225-227. DOI : https://doi.org/10.4000/11wlc (il s'agit d'une recension indépendante dans une revue internationale de référence.

• Source n°2 : Fonds de recherche du Québec, Prix Louise-Dandurand, avril 2025, récompense un article publié dans Relief (vol. 17, n°1, 2023). https://frq.gouv.qc.ca

• Autres sources : Marc Escola, « À l'école du vivant », Fabula, 20 sept. 2024. https://www.fabula.org/actualites/121884/a-l-ecole-du-vivant.html + Gaëlle Debeaux, Revue de littérature comparée, n° 386, 2023/2, p. 180-191. DOI : 10.3917/rlc.386.0056

Merci de votre aide et assistance,

• Demandé par Pierredelarochedubois (d · c · b)

Bonjour,

Si vous aviez suivi les conseils du forum de relecture au lieu de publier, votre texte n’aurait pas été supprimé. Vous donnez ici des sources, déjà mises en bas de page de votre texte, mais aucun des (très nombreux) faits de votre texte n’est relié à ces sources. On se demande même d’où vous tenez ces faits et donc on se repose la question de votre conflit d’intérêt.

Maintenant, si vous disposez de sources exhaustives à propos de cette revue, n’hésitez pas à les utiliser pour sourcer votre brouillon afin qu’on puisse l’utiliser pour poursuivre la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2026 à 17:31 (CET)

interwiki

Il n'y a pas d'article sur la WP:nl ? --Arroser (râler ou discuter ?) 15 mars 2026 à 11:25 (CET)

Non, même pas. Après, c'est une revue francophone mais vous avez raison, il faudrait que quelqu'un s'en charge. Pierre Pierredelarochedubois (discuter) 15 mars 2026 à 11:30 (CET)

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Relief (revue) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Bonjour, En effectuant la recherche du texte exact "Revue électronique de littérature française" dans l'encyclopédie, on trouve 12 réponses, donnant à penser que cette revue a un peu de sérieux au moins... (ou alors que valent ces citations ?) Criric (discuter) 15 mars 2026 à 22:36 (CET)
2. Conserver - Son titre et son acronyme ne facilitent pas sa visibilité semble-t-il. Mais elle est connue et a sa place sur Wikipédia (où, en effet, sa page n'était pas orpheline. J'ai fait les liens). Alain594 (discuter) 18 mars 2026 à 11:14 (CET)
3. Conserver pionnière des revues numériques en accès libre depuis son premier numéro publié en 2007. Nombreuses références dans les ouvrages de théories littéraires, art, politique exemple . Figurer la lecture: Adresse, partage et théories dans le récit contemporain.--Amage9 (discuter) 27 mars 2026 à 13:40 (CET)
4.  Conserver La source québécoise #10 me semble suffisante --TitCrisse (t•c) 28 mars 2026 à 11:59 (CET).

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2026 à 17:01 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :