Criric

Bienvenue sur Wikipédia, Criric

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Tipiac 10 jan 2005 à 12:59 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 septembre 2006 à 04:29 (CEST)

Accents dans le DEFAULTSORT

Bonjour,

Un tout tout petit détail suite à ta modification ici : Comme le DEFAULTSORT sert à trier dans l'ordre orthographique, on évite généralement de mettre les accents dans la clé de tri car ce merveilleux logiciel ne sait toujours pas traiter correctement les éèêë et autres et persiste à les mettre tout à la fin de la liste...

Bonne continuation, Nicolas Ray 20 septembre 2007 à 15:27 (CEST)

Merci Nicolas, j'ai bien noté maintenant ! Criric 21 septembre 2007 à 10:09 (CEST)

évaluation BA

Je vois que vous avez évolué un article d'avancement BA (Bon article). Cependant il faut un vote pour obtenir se rang. L'article ne correspond pas encore, je pense, aux critères requis. Guillaume (bah?) 11 avril 2009 à 16:07 (CEST)

Sir ou sir ?

Si en anglais, Sir prend toujours la majuscule, l'incontournable Lexique (de l'Imprimerie nationale) précise qu'en français, où le mot existe, il ne prend pas la majuscule, comme tous les autres titres, grades, distinctions. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 29 avril 2010 à 15:24 (CEST)

Thank you Sir ;-) Criric (d) 29 avril 2010 à 15:41 (CEST)

Commentaire de modification

Salut,

Ce commentaire de modification m'a fait sourire ;-)

Cordialement, GL (d) 3 juin 2010 à 16:11 (CEST)

Fusion PCI

	PCI DSS et Payment Card Industry sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#PCI DSS et Payment Card Industry . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Nananère (d) 9 août 2010 à 13:46 (CEST)

ahlala les idées reçues

http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic918-une-curiosite-que-jai-peu-entendue-et-lue-de-par.html

Pages d'homonymies

Bonjour, Effectivement je n'avais pas compris qu'il fallait supprimer ce qui était fait. Je vais essayer de retrouver ce que j'ai fait ce week-end. Désolé et merci.--Cpalp (discuter) 28 octobre 2013 à 12:23 (CET)

Les articles Prototype et Prototypage sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Prototype » et « Prototypage » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Prototype et Prototypage.

Accéder au débat

L'article Noël Casse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Noël Casse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noël Casse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 6 février 2014 à 16:03 (CET)

Pour info

Suite à votre modification sur la page Midori, je vous indique Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 5 avril 2014 à 16:17 (CEST)

L'article Zhongchagou (Aba, Sichuan) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zhongchagou (Aba, Sichuan) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhongchagou (Aba, Sichuan)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 16 avril 2014 à 14:10 (CEST)

L'article Éditions Pix'n Love est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Pix'n Love » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Pix'n Love/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 14 juin 2014 à 20:38 (CEST)

Les articles Douglas DC-3, Utilisateurs civils du DC-3 et Utilisateurs militaires du DC-3 sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Douglas DC-3 et Utilisateurs civils du DC-3 et Utilisateurs militaires du DC-3. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 29 octobre 2014 à 09:46 (CET)

L'article Dardel (entreprise) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dardel (entreprise) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dardel (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^(discuter) 5 décembre 2014 à 12:24 (CET)

Manade Combet

Cordialement,

Benoit

ta modification dans mon article : l'appareil en arête-de-poisson

bonjour, j'ai vu que dans Appareil en arête-de-poisson tu as remplacé le lien sur Cantavieja sur la page en espagnol par un lien sur Cantavieja en français. Je trouve que la page française n'apporte rien puisqu'elle est pratiquement vide. Même si on ne comprend pas l'espagnol on peut au moins voir les photos. J'ai mis des tas d'autres liens sur des pages de wiki italiennes , allemandes, anglaises aussi me semble-t-il. En attendant le remplissage des pages correspondantes en français, il me semble que ma démarche apporte quelque chose. bien cordialement --Pimprenel (discuter) 21 janvier 2016 à 19:04 (CET)

Cantavieja en español ou en français ?

Bonjour Criric

Ta réponse me donne à penser et je vais réfléchir à la question. Effectivement, la personne qui traduira l'article Cantavieja ou autre en français ne corrigera certainement pas le lien dans mon article ! merci de m'avoir répondu,

cordialement--Pimprenel (discuter) 23 janvier 2016 à 17:29 (CET)

L'article Constance Rivière est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Constance Rivière » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par — Cordialement, Pro patria semper (discuter) le 30 janvier 2016 à 10:11 (CET)

L'article Forum francophone international-France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Forum francophone international-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum francophone international-France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 18 décembre 2016 à 17:15 (CET)

L'article Jean-Guillaume de Lisle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Guillaume de Lisle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Guillaume de Lisle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 21:30 (CET)

L'article Liste des lois scientifiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des lois scientifiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lois scientifiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 14:33 (CET)

Les articles Archéologie aérienne et Prospection aérienne sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Archéologie aérienne et Prospection aérienne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Archéologie aérienne et Prospection aérienne. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 18 avril 2017 à 22:48 (CEST)

article Barba/barbets

l'auteur de l'article devrait consulter les dates de la guerre des Camisards (dans les Cévennes) et l'origine des vaudois et leur répartition. En outre les "barba" n'étaient pas des pasteurs (le terme n'existaient pas). Quoi qu'il en soit le terme signifie oncle en opposition à Père (catholique).

Merci, utilisateur anonyme et inconnu - mais en l'occurrence adressez-vous à l'auteur de l'article, je n'ai fait qu'y corriger une homonymie... --Criric (discuter) 20 juin 2017 à 17:41 (CEST)

Plançon

Bonjour, sauf erreur de ma part, cette page est à catégoriser uniquement dans homonymie de patronyme (et non pas homonymie de personnes). Merci de votre retour par notif. Cdt OT38 (discuter) 19 avril 2018 à 13:17 (CEST)

Pardon, OT38, je ne sais pas ce que vous entendez par « retour par notif » alors je réponds ici. Oui, vous avez raison, merci de votre vigilance et d'avoir corrigé. Criric (discuter) 19 avril 2018 à 14:29 (CEST)

Simbach

Bonjour, merci pour vos contributions. Pouvez-vous svp ne pas retirer le modèle d'en-tête {{Homonymie}} ? Merci d'avance OT38 (discuter) 1 mai 2018 à 12:36 (CEST)

D'accord - et merci pour votre vigilance. Criric (discuter) 1 mai 2018 à 20:52 (CEST)

L'article Ttongsul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ttongsul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ttongsul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mai 2018 à 16:19 (CEST)

Votre modification sur « Marguerite (comédie musicale) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Criric, et merci pour votre participation à l'article « Marguerite (comédie musicale) » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, OT38 (discuter) 29 septembre 2018 à 21:05 (CEST)

Merci, OT38, pour votre vigilance - à l'époque (ma contribution date de 2007), j'étais plus débutant qu'aujourd'hui, et je crois aussi que Wikipedia était un peu moins exigeant... En outre j'avais bien mis la source, même si c'était de façon moins lisible que j'aurais dû le faire : dans mon commentaire de la création de l'article (voir l'historique). Je crois que je fais mieux depuis... ou au moins j'essaie. Je vais modidier l'article en conséquence. Criric (discuter) 1 octobre 2018 à 09:54 (CEST)

Dekker vers Dekker (homonymie)

Bonjour, y'a t-il un principe de moindre de surprise qui pourrait s'appliquer ici qui justifie ce renommage ? A défaut, voyez-vous une autre raison qui justifie ce renommage (dont, sauf erreur de ma part, je ne trouve pas de trace en WP:PAF, en WP:DR ou bien ailleurs) ? Merci de votre réponse OT38 (discuter) 12 octobre 2018 à 13:34 (CEST)

Bonjour OT38, et merci pour votre vigilance. Je n'ai effectivement pas été voir dans les pages concernant la fusion ce qui était dit ; si j'ai fait cette fusion c'est qu'il me paraissait bien plus simple et lisible d'arriver à tout avoir sur une seule page et d'avoir une redirection, comme c'est par exemple le cas pour Dupont qui renvoie vers Dupont ou Dupond. Maintenant je n'ai pas de religion sur la question et si vous pensez qu'il vaut mieux faire marche arrière je vous laisse faire avec plaisir. Bonne journée, Criric (discuter) 12 octobre 2018 à 13:51 (CEST)

Modèle dans pages d'homonymie

Bonjour, le modèle {{nom de personne}} est réservé aux pages de personnes homonymes, CAD partageant un nom ET un prénom identiques. Si seul le patronyme est identique, le modèle {{nom de famille}} est préconisé. Cdt -- OT38 (discuter) 3 février 2019 à 00:26 (CET)

Centre d'émission de Wertachtal

Chèr Criric,

merci beaucoup pour l'amélioration et la correction de l'article. OldfashionFreak (discuter) 19 mars 2019 à 19:19 (CET)

Gerne geschehen, OldfashionFreak ! Criric (discuter) 19 mars 2019 à 22:10 (CET)

un article nouveau: Transradio

Bonjour cher Criric, tu m'as bien aidé avec l'article Wertachtal, et maintenant, j'ai un autre... TRANSRADIO
Il existe déjà en WIKI.fr, mais il n'est pas trop détaillé. J'ai traduisé mon article allemand. Tu le trouverais [ici]. Je te prie de lire et corriger, si tu as le temp et as envie. Enfin je veux le mettre sur page wiki.fr

merci-merci

amicalement--OldfashionFreak (discuter) 27 mars 2019 à 15:06 (CET)

Avertissement suppression « Spytronic »

Bonjour,

L’article « Spytronic ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2019 à 11:11 (CEST)

L'article Les Chansons cultes françaises - Sheila est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Chansons cultes françaises - Sheila (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Chansons cultes françaises - Sheila/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 8 juillet 2019 à 00:21 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Criric,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Criric,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Criric,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)

Remerciements

Bonjour, merci pour vos améliorations sur Sainte-Béatrix. J'ai retiré la ligne vide après l'infobox pour rendre visible le résumé d'introduction lorsque l'option Popups des gadgets est activée. --Yanik ^B 17 octobre 2019 à 17:18 (CEST)

Bonjour, merci pour les changementd apporté sur institut supérieur de technologie d'Antsiranana . Merci beaucoup, je suis reconnaissante. Chirocca77

L'article Ligue universitaire d'improvisation créative est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ligue universitaire d'improvisation créative (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue universitaire d'improvisation créative/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lomita (discuter) 22 novembre 2019 à 16:12 (CET)

Avertissement suppression « Liste des Irisbus Agora commercialisés »

Bonjour,

L’article « Liste des Irisbus Agora commercialisés ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 2 décembre 2019 à 14:43 (CET)

Les articles Fosse lombaire et Lombes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Fosse lombaire et Lombes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fosse lombaire et Lombes. Message déposé par Stockholm - (Allô ?) le 5 décembre 2019 à 18:26 (CET)

L'article Nissan (Formule E) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nissan (Formule E) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nissan (Formule E)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 2 janvier 2020 à 16:32 (CET)

Avertissement suppression « Thorn (auteur) »

Bonjour,

L’article « Thorn (auteur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 janvier 2020 à 10:50 (CET)

Elizabeth Azcona Cranwell

Bonjour

Peux-tu me donner un coup de main pour la page Elizabeth Azcona Cranwell afin qu’elle ne soit plus orpheline s’il te plaît ? Je ne sais comment faire et ce bandeau article orphelin m’horripile ⁺ Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 28 janvier 2020 à 22:14 (CET)

• Bonjour Jihaim, c'est fait ; si tu regardes les pages liées à l'article tu verras les pages où j'ai créé des liens. Bonne journée, Criric (discuter) 29 janvier 2020 à 09:57 (CET)

Majuscules pour les noms de taxons en français

Bonjour Criric, j'ai commencé à corriger vos modification dans les introductions, pour respecter les conventions typographiques (« la majuscule est d'usage si le terme est utilisé dans son sens scientifique : le Chien de prairie à queue noire, le Grand Héron, etc. », voir ici), mais je vois qu'il en reste beaucoup. Merci de rétablir la majuscule quand le terme désigne l'ensemble du taxon, comme ici. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 18 février 2020 à 15:35 (CET)

• Merci Salix pour votre vigilance, j'ignorais ces conventions typographiques, et les prendrai dorénavant en compte. Bonne journée, Criric (discuter) 19 février 2020 à 10:38 (CET)

Teobaldo Power

Bonjour,

Quand tu auras le temps, pourras-tu me donner un coup de main pour la page Teobaldo Power afin qu'on supprime ce bandeau Page orpheline ? Merci d'avance. Cordialement, Jihaim ✍ 24 février 2020 à 11:05 (CET)

C'est fait, Jihaim. Bonne journée à toi, Criric (discuter) 24 février 2020 à 12:56 (CET)

 Criric Rapidité, efficacité Jihaim ✍ 24 février 2020 à 12:57 (CET)

Ernst Bachrich

Bonjour Criric

La page Ernst Bachrich est affublée d'un bandeau Page orpheline. Quand tu auras le temps, pourras-tu y jeter un œil et tenter d'y remédier stp ? Merci beaucoup. Cordialement, Jihaim ✍ 6 mars 2020 à 10:09 (CET)

Bonjour Jihaim , c'est fait, Bachrich n'est plus seul ! Criric (discuter) 7 mars 2020 à 12:34 (CET)

Bonjour Criric Merci beaucoup, sympa de ta part. Jihaim ✍ 7 mars 2020 à 17:14 (CET)

Avertissement suppression « Transbiologisme »

Bonjour,

L’article « Transbiologisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 avril 2020 à 16:43 (CEST)

Une information

Information supprimée. Cordialement--Vega&Altaïr (discuter) 11 mai 2020 à 19:01 (CEST)

Modèle de traduction

Bonjour,

Je viens de voir passer l’ajout du modèle de traduction mais sauf erreur de ma part, celui-ci n'est pas nécessaire ni conseillé quand il y a déjà le modèle équivalent sur la page de discussion (sans compte la mention et le lien dans l’historique). Une objection à ce que je le retire ? (ou sinon, inversement, dois-je l'ajouter sur les centaines d'articles que j'ai traduits ?)

Cdlt, Vigneron * ^discut. 15 mai 2020 à 13:50 (CEST)

Bonjour Vigneron, je ne sais pas quelle est la philosophie recommandée sur ce sujet (j'ai juste trouvé cela, qui ne semble pas être une position certaine, si tu as mieux merci de me dire, je prends). Jusqu'à présent j'ai toujours préféré mettre le modèle dans l'article car la référence me semble plus directement accessible ; je l'ai fait pour mes quelques traductions, et l'ajoute parfois sur celles d'autres personnes, à tort ou à raison.

Cordialement, Criric (discuter) 15 mai 2020 à 17:24 (CEST)

Effectivement, ce n'est pas clair, merci du signalement du coup. De mon côté, je considère que les deux mentions automatiques (dans l’historique et dans la PDD) sont déjà largement suffisantes mais si quelqu'un veut aller au-delà, pas d'objections. Cdlt, Vigneron * ^discut. 15 mai 2020 à 18:01 (CEST)

Les articles Liste des voies de Nice , Liste des voies de Nice A-D , Liste des voies de Nice E-L , Liste des voies de Nice M-R et Liste des voies de Nice S-Z sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des voies de Nice , Liste des voies de Nice A-D , Liste des voies de Nice E-L , Liste des voies de Nice M-R et Liste des voies de Nice S-Z » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies de Nice et Liste des voies de Nice A-D et Liste des voies de Nice E-L et Liste des voies de Nice M-R et Liste des voies de Nice S-Z. Message déposé par William Jexpire (discuter) le 20 mai 2020 à 12:24 (CEST)

Giltner

Bonjour,

La page Giltner est ornée d’un bandeau page orpheline. Peux-tu me donner un coup de main et faire en sorte que ce bandeau n’ait plus lieu d’être stp ? Merci d’avance. Cordialement,

Bonjour, Jihaim,

Désolé je n'ai pu faire qu'un lien - le bandeau restera là pour l'instant… Bonne journée, Criric (discuter) 29 mai 2020 à 09:40 (CEST)

Avertissement suppression « Caroline Forbes »

Bonjour,

L’article « Caroline Forbes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 24 juin 2020 à 09:24 (CEST)

Merci pour ta correction de l'article Allée de Tourbillons de Karman

Merci pour ce lien vers le court article "Turbulateur". J'ignorais son existence. Je vais le compléter un peu... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 1 juillet 2020 à 17:35 (CEST)

Pierre Jaouën

Bonjour, l'article que vous citez (Projet:Pages_orphelines) dit qu'un article ayant moins de 3 pages pointant vers lui est considéré comme orphelin. Celui-ci n'a que 2 pages qui pointent vers lui + 1 page d'homonymie, c'est donc très limite... Une page d'homonymie n'est pas une preuve de notoriété. Et le fait d'être catégorisé comme orphelin n'est pas une tare : il peut inciter d'autres contributeurs à trouver des liens. --Madamedekeravel (discuter) 6 juillet 2020 à 18:02 (CEST)

 Madamedekeravel Bonjour, l'article Projet:Pages_orphelines dit aussi, dans les Conseils généraux pour l'adoption, que « Il est souvent pertinent de relier un article aux éventuelles pages d'homonymie ». Alors nous avons peut-être tous deux raison raison - il dépend peut-être de ce que l'on entend par « souvent pertinent ». Et certes, être orphelin n'est pas une tare, mais il y a de très nombreux articles qui ne sont pas orphelins parce qu'un de leurs liens pointe vers une page d'homonymie, et donc ma modification, que je vous laisse refuser à nouveau si vous le souhaitez, est loin d'être un cas isolé. Criric (discuter) 6 juillet 2020 à 18:11 (CEST)

Pertinent ne veut pas dire suffisant ;) mais je ne vais pas batailler pour ça.--Madamedekeravel (discuter) 6 juillet 2020 à 18:16 (CEST)

Avertissement suppression « Fiona Livingston »

Bonjour,

L’article « Fiona Livingston ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Florian COLLIN (discussion) 20 septembre 2020 à 08:56 (CEST)

Les articles Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse. Message déposé par Pautard (discuter) le 23 septembre 2020 à 16:36 (CEST)

Takahatenamon

Bonjour Criric,

Merci pour votre correction sur Takahatenamon. J'étais étonné de votre intérêt pour l'égyptologie, mais vos contributions éclectiques de ce matin me font penser que vous voyagez peut-être par "article au hasard" ?

Bonne continuation, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 30 septembre 2020 à 12:04 (CEST)

 Kertraon Merci pour votre curiosité ; je travaillais en fait sur l'adoption des pages orphelines, et cherchant si Apeks était quelque part je suis tombé sur la faute d'orthographe dans l'article Takahatenamon, faute que je n'ai pu m'empêcher de corriger… Rien à voir avec l'égyptologie, donc ! Belle journée, Criric (discuter) 30 septembre 2020 à 14:43 (CEST)

Merci en tout cas ! Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 30 septembre 2020 à 14:47 (CEST)

Avertissement suppression « Eva Smid »

Bonjour,

L’article « Eva Smid ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Florian COLLIN (discussion) 12 octobre 2020 à 20:45 (CEST)

L'article Evrard Wendenbaum est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Evrard Wendenbaum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evrard Wendenbaum/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 14 octobre 2020 à 20:05 (CEST)

Advanced Weather Interactive Processing System

Désolé d'avoir inversé votre édition mais le ENSCO dans cet article est cette compagnie d'électronique et non Ensco, un compagnie pétrolière qui soit dit en passant s'appelle maintenant Valaris (l'article Ensco devrait donc être renommé).

Pierre cb (discuter) 16 octobre 2020 à 14:34 (CEST)

 Pierre cb Merci Pierre pour votre vigilance, et bonne journée. Criric (discuter) 16 octobre 2020 à 15:16 (CEST)

Débat communautaire

Bonjour

J'espère que vous allez bien. Vous pouvez nous aider à trancher sur une décision pour cette page (Mohamed Belmahi) en exprimant votre avis.

Merci d'avance--MehdiKass (discuter) 19 octobre 2020 à 13:58 (CEST)

Merci

Bonjour Criric,

Merci d'avoir ajouté la page de Félicien Stéphenne sur celle d'Harmignies dans "Personnalité(s)".

En revanche, savez-vous comment je dois procéder dans Google pour réaliser le carré/rectangle de présentation qui apparait sur la droite ?

Lorsqu'on tape le nom d'une personnalité sur Google, il y a souvent la page Wikipédia qui apparait en premier lieu et sur la droite un carré de présentation qui renvoie à cette page Wiki.

Cordialement et merci d'avance pour votre réponse.

U. Arquin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arquin93 (d · c · b), le 19 octobre 2020 à 17:07 (CEST)

 Arquin93 Bonjour, merci pour votre message. Non, je n'ai pas la moindre idée de ce qu'il faut faire pour avoir ce carré de présentation…
Bonne journée à vous, Criric (discuter) 20 octobre 2020 à 09:21 (CEST)

Avertissement suppression « Mawa Traoré »

Bonjour,

L’article « Mawa Traoré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 24 novembre 2020 à 08:16 (CET)

Avertissement suppression « Mawa Traoré »

Bonjour,

L’article « Mawa Traoré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 24 novembre 2020 à 08:17 (CET)

Les articles Saúde et Saúde (São Paulo) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Saúde  » et « Saúde (São Paulo) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Saúde et Saúde (São Paulo). Message déposé par Harrieta (discussion) le 24 novembre 2020 à 13:24 (CET)

L'article Comité 21 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comité 21 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité 21/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 mars 2021 à 22:10 (CET)

Positionnement du bandeau homonymie

Bonjour Criric. Après tes modifications concernant La Tour-Blanche, j'ai rectifié le positionnement du bandeau homonymie que tu avais mis après l'infobox. Ce bandeau homonymie permet au lecteur de voir s'il est sur la bonne page, ou pas. Il est donc normal que cette information soit la première qu'il voit en haut de page (voir Aide:Homonymie#Comment indiquer l'homonymie de titre dans un article : « Ces modèles sont à insérer en haut de l'article. »). Viennent ensuite l'infobox et l'articla traitant du sujet de la page. Cordialement. Père Igor (discuter) 3 mars 2021 à 12:03 (CET)

Merci pour cette précision, Père Igor, je place le bandeau là où je trouve cela plus joli sur la page affichée - et c'est bien en haut de l'article, même si dans le code c'est après l'infobox (incidemment, l'aide vers laquelle tu m'as mis un lien dit « Ces modèles sont à insérer en haut de l'article », mais elle ne dit pas que ce doit être avant l'infobox dans le code...). Bonne journée, Criric (discuter) 3 mars 2021 à 12:18 (CET)

Mes excuses

Désolé pour ça. J'ai vérifié les liens et je pense que ce qui s'est passé, c'est que Pointe-Sainte-Charles était en quelque sorte nichée entre plusieurs pages du Projet et mon œil l'a raté. Merci, Shawn à Montréal (discuter) 16 avril 2021 à 15:27 (CEST)

 Shawn à Montréal Merci pour ton message - et pas de problème, c'est exactement ce que j'avais imaginé qui aurait pu arriver... Bonne journée à toi, Criric (discuter) 16 avril 2021 à 15:46 (CEST)

Chromostereopsis

Bonjour. Ce n'est pas en ajoutant des liens dans les articles connexes de pages dont le sujet n'a rien à voir qu'on résoud la question de l'article orphelin. Les liens doivent être pertinents (WP:LI) : la lecture de l'article en lien doit apporter au lecteur qui le suit des éclaircissement au sujet de la recherche qui l'occupe. Il ne faut confondre chromostereopsis ni avec aberration chromatique ni avec anaglyphe. Pour élargir le sujet, il y a les catégories et l'outil de recherche dans le texte des articles ("Rechercher dans..."). Cordialement, PolBr (discuter) 23 avril 2021 à 14:42 (CEST), PolBr (discuter) 23 avril 2021 à 14:52 (CEST)

 PolBr Merci, pour ta vigilance PolBr. Tu as bien raison et j'essaie généralement de suivre l'approche que tu suggères... avec, manifestement, un petit raté (et, qui sait, d'autres épisodiquement, mais j'espère que non). Criric (discuter) 27 avril 2021 à 17:07 (CEST)

Recycler St Sébastien Beaux-Arts

Bonjour,

Je me permet de supprimer votre bandeau "à recycler" sur cet article. Il date de 2015 et ne me semble plus pertinent aujourd'hui.

Très cordialement

Jeanne Delaine Jeanne Delaine (discuter) 12 juillet 2021 à 11:13 (CEST)

Homonymie et anachronisme

Bonjour Criric,

dans ma liste de suivi j'ai remarqué tes efforts pour lever l’ambiguïté du mot «perse» qui renvoyait sur une page d'homonymie. Je t'en remercie. Cependant, je vois que souvent tu renvoies sur empire perse. Mais si tu lis l'article, principalement le RI, tu vois qu'il met le focus sur deux périodes relevant plutôt de l'antiquité et l'antiquité tardive avec l'évocation de l'Ancien Empire perse des Achéménides) et le Nouvel Empire perse des Sassanides, ce qui est un peu déroutant quand on évoque la période médiévale. Je sais que la seconde partie évoque bien une chronologie, mais elle est très détaillée avant 632, puis très synthétique après 632, doublonnant d'ailleurs avec l'article sur l'histoire de l'Iran. Il me semble qu'au delà de 632, il vaudrait mieux faire le lien vers Histoire de l'Iran en précisant même éventuellement la période comme je viens de le faire pour Omar Khayyam. Cela limiterait les confusions possibles. Bravo encore pour tes efforts de maintenance. HB (discuter) 15 octobre 2021 à 13:40 (CEST)

 HB Merci bien pour ton message, HB - et je sais que tu as raison, car la question de la temporalité est importante pour la pertinence du lien d'homonymie. Les liens que je fais pour traiter les homonymes de Perse sont divers, et je me trompe peut-être parfois. J'ai bien utilisé celui vers l'histoire de l'Iran, comme dans l'article Manticore (où j'ai aussi utilisé le lien vers Mythologie perse) ou dans l'article Léopold III (roi des Belges). Peut-être dois-je aller un peu moins vite parfois... Je veillerai à faire mieux à l'avenir. Criric (discuter) 15 octobre 2021 à 15:45 (CEST)

L'article Technique culinaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Technique culinaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technique culinaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- Cymbella (discuter chez moi) - 15 octobre 2021 à 23:29 (CEST)

Les articles John Stevens (homonymie) et John Stevens sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « John Stevens (homonymie)  » et « John Stevens » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#John Stevens (homonymie) et John Stevens. Message déposé par Harrieta171 (discussion) le 24 octobre 2021 à 08:14 (CEST)

L'article Fondation ISREC est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation ISREC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation ISREC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2021 à 15:40 (CET)

L'article Marie Sallantin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie Sallantin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Sallantin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jardins suspendus

Les vestiges des jardins ont été retrouvés à Ninive en suivant le canal artificiel qui a permis l'apport en eau nécessaire. Les fouilles sont très compliquées de nos jours dans cette ville. Malheureusement je ne me souviens plus du nom de la femme qui a découvert le canal artificiel et a débuté les fouilles des jardins à Ninive. 2A01:CB00:873B:A300:A9DE:CBE1:3716:2262 (discuter) 16 décembre 2021 à 03:52 (CET)

L'article Race méditerranéenne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Race méditerranéenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Race méditerranéenne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ange Rocchesani

Bonsoir,

Il y a quelques semaines j'ai lancé un article sur Wikipedia qui a été soumis au débat à plusieurs reprise puis supprimer. Par la suite il s'est retrouvé automatiquement collé dans everybodywiki et wikimonde. Or cela fait doublon, est il donc possible de le supprimer de everybodywiki seulement et de le conserver sur wikimonde ? Merci d'avance pour votre aide @RugbyTour21 RugbyTour21 (discuter) 26 janvier 2022 à 21:02 (CET)

 RugbyTour21 Bonjour, je vois que tu as demandé à d'autres personnes qui, manifestement, en savent plus que moi sur le sujet - je n'ai rien à ajouter. Cordialement, Criric (discuter) 27 janvier 2022 à 09:51 (CET)

Bonjour, oui mais je n'ai pas eu de réponse donc si tu peux m'aider je prends volontiers sinon tant pis. Merci bonne journée @RugbyTour21 RugbyTour21 (discuter) 27 janvier 2022 à 11:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Cybertek » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cybertek ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cybertek/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 6 mars 2022 à 07:02 (CET)

Homonymes

Bonjour, pour info le modèle pour les homonymies se place au sommet de l'article, avant l'infobox. Salutations, Espandero (discuter) 17 mars 2022 à 10:19 (CET)

 Espandero Merci pour ta vigilance, Espandero. Criric (discuter) 17 mars 2022 à 11:19 (CET)

Les articles Brigade canine et Pool cynophile sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Brigade canine » et « Pool cynophile » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Brigade canine et Pool cynophile. Message déposé par — Cymbella (discuter chez moi). le 17 mars 2022 à 19:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « Antivortex » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antivortex ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antivortex/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 1 avril 2022 à 13:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2022 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2022 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2022/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 10 mai 2022 à 02:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Giuliano » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Giuliano ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Giuliano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 22 mai 2022 à 21:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alexandre Gefen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre Gefen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gefen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 juin 2022 à 17:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Anne Fornier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anne Fornier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Fornier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 juin 2022 à 17:13 (CEST)

Article "Confusion de la fusée pendulaire"

J'avais oublié cet article, bien que j'y aie participé jadis. Cette erreur de jugement des premiers fuséistes est en effet très intéressante car elle est fondatrice (quand elle est corrigée) de la fuséologie moderne. À mes élèves de primaire, je disais "mais une fusée en vol n'est ni posée sur le sol ni accrochée dans le ciel, ce qu'il fait qu'elle ne se comporte pas comme la plupart des objet qui nous entoure dans notre vie quotidienne..."
On a pu faire des expériences de pensée très intéressantes, ces dernières année, lorsque certains premiers étage d'Elon Musk rataient leur atterrissage sur leur barge "Of course I still love you" : elles s'en approchaient avec un angle assez important par rapport à la verticale et la plupart des observateurs pensaient que le haut de ces premiers étages tendaient à entraîner la fusée vers le bas.
Dans l'article Stabilité aérodynamique de la fusée, j'aborde (forcément) la fausse solution de la fusée traction avant de Goddard et je propose certaines images et expériences dmestiques. Tu peux relire cet article et me dire si tu est d'accord avec sa forme (et son fond, évidemment). C'est dans cet article que l'on pourrait placer un lien vers "Confusion de la fusée pendulaire".

Il faut noter que beaucoup d'autres chercheurs des premiers temps ont également construit des fusées pendulaire (à traction avant), cela pourrait être précisé dans cet article(dont Winkler). On pourrait également dire qu'il existe toujours des fusées à traction avant (les systèmes de sauvetage en cas d'avortement de mission) et qu'elles marchent très bien... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 5 juillet 2022 à 15:19 (CEST)

Centre Europe de Charleroi 

Bonjour,

Merci d'avoir créé des liens qui permettent que l'article Centre Europe de Charleroi ne soit plus orphelin.

Je cependant enlever la photo de la liste de rue de Charleroi où elle est unique et pas très pertinente.
J'ai à la place mis une information dans l'article Charleroi Ville-Basse .

Bien à vous.

--H₂O^(discuter) 27 juillet 2022 à 12:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Enverisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Enverisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enverisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Benoît (d) 13 août 2022 à 10:11 (CEST)

Les articles Crash lors du meeting de Farnborough et 1952 Farnborough Airshow crash sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Crash lors du meeting de Farnborough  » et « 1952 Farnborough Airshow crash » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Crash lors du meeting de Farnborough et 1952 Farnborough Airshow crash. Message déposé par — Cymbella (discuter chez moi). le 9 septembre 2022 à 21:30 (CEST)

Liste de nouveaux mouvements religieux

Merci pour ta contribution sur l'article Liste de nouveaux mouvements religieux. J'avance dans la traduction... Icarus Vitae Inari (discuter) 10 octobre 2022 à 02:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Annales du Groupe numismatique de Provence » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Annales du Groupe numismatique de Provence ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annales du Groupe numismatique de Provence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sochin

bonjour ; oups désolé JLM (discuter) 3 novembre 2022 à 22:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mojahed Naïm » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mojahed Naïm » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mojahed Naïm/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Felix felines - ^{(ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ)} 12 novembre 2022 à 19:20 (CET)

Merci pour ton implication dans le projet pages orphelines

Un grand merci pour ces quelques années et ces milliers de contributions sur le projet. En espérant que cette pause ne soit pas liée à un souci IRL. -- JR (disc) 14 novembre 2022 à 08:56 (CET)

 Jrcourtois Merci, JR, pour ton message, et ton attention - et non, pas de souci IRL, juste le souci qu'IRL prenne plus de place dans ma vie... Belle journée à toi, et bonne continuation, Criric (discuter) 14 novembre 2022 à 11:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Nikora UTA » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nikora UTA ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nikora UTA/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Felix felines (Discussion) 16 novembre 2022 à 17:03 (CET)

Merci pour ton ajout du lien vers "Fluide rhéoscopique

Merci donc. Et dommage qu'on ait si peu d'images publiables mettant en jeu de tels fluides ! Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 6 décembre 2022 à 17:40 (CET)

 Bernard de Go Mars Des images...? Il en suffit d'une ! Bonne soirée, Criric (discuter) 6 décembre 2022 à 17:59 (CET)

2023

Bonne et heureuse année 2023 et tout plein de belles choses pour toi et ceux que tu aimes ! --Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2023 à 09:43 (CET)

Merci Harrieta171 ! Et toi aussi une belle et riche année 2023, dans tout ce que y feras et découvriras. Criric (discuter) 2 janvier 2023 à 17:40 (CET)

Grand croqueur de pommes

∇

Grand croqueur de pommes 2022

Croquez des pommes : c'est bon pour l'encyclopédie !

Bravo et merci pour votre fructueuse participation au projet pommes ! Le palmarès 2022 va bientôt sortir et la boîte utilisateur ci-contre est à disposition.

Juste une remarque, il n’est pas nécessaire d’enlever le bandeau « pomme » après avoir enrichi un article. En principe c’est le bot qui se charge de supprimer les bandeaux périmés chaque fin de mois (dépommage) et il prépare le bilan mensuel au passage.

Bonne continuation ! Bonne année 2023 ! Frenouille (discuter) 5 janvier 2023 à 21:03 (CET)

Merci Frenouille - et bonne année aussi, ô grande pomologue ! Criric (discuter) 11 janvier 2023 à 10:48 (CET)

Les articles Black M et Discographie de Black M sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Black M  » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 8 février 2023 à 09:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut La Boétie (2020) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut La Boétie (2020) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut La Boétie (2020)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 avril 2023 à 22:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Prix d'Art Maria Anto et Elsa von Freytag-Loringhoven » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Prix d'Art Maria Anto et Elsa von Freytag-Loringhoven ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix d'Art Maria Anto et Elsa von Freytag-Loringhoven/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

== L'admissibilité de l'article sur « Oscar Demeulenaere » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Oscar Demeulenaere ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oscar Demeulenaere/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

==

Je vous invite au débat. CyprienBlanquart (discuter) 10 mai 2023 à 12:40 (CEST)

Les articles Choi et Choi (nom de famille) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Choi  » et « Choi (nom de famille) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Choi et Choi (nom de famille). Message déposé par — Cymbella (discuter chez moi). le 10 mai 2023 à 14:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Arthaud de Varey » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arthaud de Varey ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthaud de Varey/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2023 à 23:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « ARL (radio) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « ARL (radio) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ARL (radio)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2023 à 16:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Crackhaus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Crackhaus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crackhaus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shawn à Montréal (discuter) 2 septembre 2023 à 13:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Écosse-Uruguay en rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Écosse-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écosse-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2023 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Nelly Rolland » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Nelly Rolland ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nelly Rolland/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^discuter 12 septembre 2023 à 21:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Sciphone » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Sciphone ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sciphone/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 13 septembre 2023 à 11:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bleri Lleshi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bleri Lleshi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bleri Lleshi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 18:56 (CEST)

Bandeau pomme

Bonjour Criric,

Tu es sûr de ce que tu dis ici ?

J'avais « dépommé » quelques articles, et le fait de supprimer le bandeau a justement été pris en compte à la fin du mois (j'ai été mentionné parmi les « dépommeurs »). Si on laisse le bandeau, comment sait-on que le « dépommage » a été effectué ? Daehan ^[p|d|d] 25 octobre 2023 à 10:49 (CEST)

 Daehan. Bonjour, Daehan. En fait on n'est pas vraiment obligé de laisser le bandeau, le dépommage est trouvé de toutes façons (voir les FAQ du Projet:Une pomme est un fruit), mais si on le laisse, de ce que je comprends c'est bien plus simple pour le bot qui traite les pommes et les utilisateurs qui en compilent les résultats. Et c'est vrai que si on laisse le bandeau, il n'est pas possible, sauf à regarder la taille de la page actuelle dans l'historique, de voir avant la fin du mois qu'une page a été dépommée. Ceci dit, ce n'est peut-être pas bien grave, car les pommes ne doivent pas avoir une importance si capitale, sans quoi quelqu'un les aurait traitées depuis belle lurette...

Belle journée, Criric (discuter) 25 octobre 2023 à 11:28 (CEST)

Bien vu : le bot l'a bien enlevé automatiquement Daehan ^[p|d|d] 1 novembre 2023 à 01:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Aziz Kumbi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aziz Kumbi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Kumbi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 15:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Prix Sport Scriptum » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prix Sport Scriptum » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Sport Scriptum/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 2 novembre 2023 à 20:01 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Pandi (mythologie) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Pandi (mythologie) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pandi (mythologie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Triton (discuter) 6 novembre 2023 à 00:27 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Christian Fleury » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Jean-Christian Fleury ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christian Fleury/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 11 novembre 2023 à 15:57 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Pixmac » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Pixmac ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pixmac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- JR (disc) 13 novembre 2023 à 10:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'instruments et équipements scientifiques » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'instruments et équipements scientifiques ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'instruments et équipements scientifiques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2023 à 18:52 (CET)

au sujet de votre intervention sur Charles Pennequin

Bonjour,

Je voulais savoir si c'était vous qui aviez rajouté ce passage sur le wikipedia de Charles Pennequin :

"Il est né en 1965 à Cambrai, dans un milieu modeste : père ouvrier, mère femme de ménage. Après un CAP et un an de service militaire, voulant travailler, il devient gendarme mobile. Il y reste dix-huit ans, puis en sort pour se consacrer à l'écriture et à la performance artistique, sans être soumis à l'obligation de réserve de ce métier."

En fait il y a une erreur de taille, la poésie n'est pas arrivée après la sortie de la gendarmerie, les publications du Père ce matin (Carte Blanche), de Dedans (Al Dante), de Bibi (POL) et de Mon binôme (POL) se sont faites durant l'activité de l'auteur dans la gendarmerie. Quid du coup de ce rajout sur "l'obligation de réserve", avez-vous une référence à ce sujet ?

Cordialement Monbinome (discuter) 25 novembre 2023 à 10:44 (CET)

Bonjour Monbinome. Non ce n'est pas moi qui ai fait cette modification. Pour savoir qui a fait une modification il faut aller dans l'historique (lien "Voir l'historique" en haut à droite de la page) et là, devant chaque ligne, il y un un lien indiqué "diff" qui conduit vers une page donnant la différence entre la version précédente de la page et celle de la ligne sur laquelle vous avez cliqué "diff". Allez voir ce qui s'est passé le 9 août à 11h 38 et vous aurez l'utilisateur qui a fait cette modification. Je n'ai fait qu'un lien vers une homonymie, ce que vous pouvez voir en allant vers la ligne où mon pseudo est affiché.

Bonne continuation, Criric (discuter) 25 novembre 2023 à 18:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Max Povse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Max Povse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Povse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 18 janvier 2024 à 01:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de poètes de langue anglaise » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de poètes de langue anglaise ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de poètes de langue anglaise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de poètes de langue chinoise » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de poètes de langue chinoise » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de poètes de langue chinoise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « ST Sara » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « ST Sara ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ST Sara/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 19 février 2024 à 11:03 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Patricia Rossi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Patricia Rossi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Rossi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 27 février 2024 à 09:07 (CET)

Les articles Lorenz Bäumer (joaillier) et Lorenz Bäumer sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Lorenz Bäumer (joaillier) » et « Lorenz Bäumer » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lorenz Bäumer (joaillier) et Lorenz Bäumer.

Accéder au débat

Bob08 (discuter) 17 mars 2024 à 15:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'encyclopédies » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'encyclopédies » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 23:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « C. Michael Smith » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « C. Michael Smith ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C. Michael Smith/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2024 à 15:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Manor Food » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Manor Food ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manor Food/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Nohky (discuter) 16 mai 2024 à 19:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des records du Festival de Cannes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des records du Festival de Cannes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des records du Festival de Cannes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Orsatelli (discuter) 1 juin 2024 à 20:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Chronologie de l'écologisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chronologie de l'écologisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de l'écologisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2024 à 19:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Côté » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Côté » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Côté/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2024 à 20:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Prix des Horizons imaginaires » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prix des Horizons imaginaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix des Horizons imaginaires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 8 juillet 2024 à 14:10 (CEST)

Petit nettoyage

Bonjour, je me suis permis de corriger cette page, il y avait un code html en trop qui perturbait l'affichage. Amicalement, Comte0 (discuter) 14 juillet 2024 à 07:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Carole Escartin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Carole Escartin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Escartin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2024 à 23:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Guillaume Heuguet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guillaume Heuguet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Heuguet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 19:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Homura Akemi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Homura Akemi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homura Akemi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 19:54 (CEST)

homonymes

Bonjour, vous avez oublié Solange Sanfourche résistante française en Dordogne pendant la Seconde Guerre mondiale. Hiu98 (discuter) 6 septembre 2024 à 17:35 (CEST)

Merci, @Hiu98, mais je ne l'ai pas oubliée ; simplement, je ne traitais pas les "Sanfourche", je traitais les articles orphelins, ce qu'était bien Henri Sanfourche mais n'était oas Solange... Mais puisque vous semblez le demander je l'ai ajoutée maintenant. Bonne fin de journée, Criric (discuter) 6 septembre 2024 à 18:18 (CEST)

homonymes

Bonjour Monsieur, comme on est dans le même nom vous pourrez ajouter Philippe Sanfourche journaliste sportif cordialement Erl59 (discuter) 24 octobre 2024 à 16:18 (CEST)

Merci, je l'ai fait - mais si vous savez écrire le commentaire que vous venez de faire - et créer un article tel que celui de P. Sanfourche - vous verrez, pour la prochaine fois, qu'il n'est pas difficile de faire ce genre de choses vous-même... Essayez, vous y arriverez sûrement ! Belle soirée, Criric (discuter) 24 octobre 2024 à 17:05 (CEST)

nom

Bonjour, jai vu qu'il y'avait se personnage Gérard Paulin Sanfourche Rerl56 (discuter) 4 novembre 2024 à 16:35 (CET)

Bonjour, je vous fait une réponse un peu différente de la réponse précédente (vous portez presque le même nom et êtes donc sûrement la même personne). Les Sanfourche ne m'intéressent pas plus que cela, et puisque vous savez écrire dans wikipédia, je vous suggère de le faire vous-même. En tous cas je ne le ferai pas, ni de futurs Sanfourche. Bien cordialement, Criric (discuter) 4 novembre 2024 à 18:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Nippur de Lagash » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nippur de Lagash » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nippur de Lagash/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2024 à 23:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de musées par pays » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de musées par pays » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées par pays/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2025 à 21:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Caius Octavius Vindex » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Caius Octavius Vindex ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caius Octavius Vindex/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2025 à 23:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ali Barakat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ali Barakat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ali Barakat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 18:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Dan Gibson (auteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dan Gibson (auteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dan Gibson (auteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2025 à 23:19 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « À propos (éditeur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « À propos (éditeur) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À propos (éditeur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 00:06 (CET)

Les articles Tice (homonymie) et TICE sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Tice (homonymie)  » et « TICE » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tice (homonymie) et TICE.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 20 février 2025 à 20:26 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Duke Tshomba » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Duke Tshomba » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Duke Tshomba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Caramelia14 (discuter) 24 février 2025 à 19:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Samuel Autexier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Samuel Autexier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Autexier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aelxen ^{Équipe EBRC} 4 mars 2025 à 17:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'auteurs de littérature de jeunesse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'auteurs de littérature de jeunesse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'auteurs de littérature de jeunesse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2025 à 23:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Résumé de la Genèse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résumé de la Genèse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résumé de la Genèse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2025 à 19:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vincent Bossel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vincent Bossel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Bossel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2025 à 23:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sylvie Cachin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sylvie Cachin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Cachin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2025 à 23:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Eri Maeda » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eri Maeda ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eri Maeda/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2025 à 23:24 (CEST)

Modification de Gojob

Bonjour Criric,

Pourquoi m'avoir enlever de la page de Gojob, avec Pascal, nous avons co-fondé la société, à 50/50, lui en CEO et moi en CTO

La modification en question a été faite le 2 juin 2022

D'ailleurs, sur sa page, il est bien écrit qu'il est cofondateur et CEO de Gojob

Et vous pourrez trouver sur cette page, section Documents juridiques de GOJOB les documents légaux l'attestant (voir le dépot des fonts en 2015 ou l'augmentation de capital en 2016)

Merci de restaurer ma présence en tant que cofondateur

Jbdemonte (discuter) 18 mai 2025 à 22:46 (CEST)

Bonjour Jbdemonte,

Vous avez mal lu l'historique : sur Gojob je n'ai fait qu'une tentative d'adoption, le 19 mai 2022. La personne qui a fait la modification que vous citez (qui suit la mienne) est un utilisateur non connecté, uniquement identifiable par son adresse IP. Vous pouvez incidemment voir toutes ses contributions, dont celle dont vous parlez, à la page suivante : Spécial:Contributions/217.111.150.34.

Si ça vous ennuie vraiment de ne pas être cité... faites la modification vous-même, Wikipedia c'est fait comme cela et pour cela.

Bonne journée demain,

Criric (discuter) 18 mai 2025 à 23:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Timbres de Tunisie 2005 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Timbres de Tunisie 2005 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timbres de Tunisie 2005/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2025 à 22:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Tameer Tower D » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Tameer Tower D ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tameer Tower D/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Speculos ^✉ 21 septembre 2025 à 18:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Colin Singer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Colin Singer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colin Singer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 octobre 2025 à 15:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Toussaint Gallet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Toussaint Gallet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toussaint Gallet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2025 à 17:20 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Formation politique pour jeunes filles au Sénégal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Formation politique pour jeunes filles au Sénégal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Formation politique pour jeunes filles au Sénégal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 22 janvier 2026 à 21:28 (CET)

Les articles Séquençage 454 et Pyroséquençage sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Séquençage 454  » et « Pyroséquençage » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Séquençage 454 et Pyroséquençage.

Accéder au débat

Bikepunk2 (discuter) 7 février 2026 à 14:02 (CET)

Musée indien

Bonjour . Suite à cette modif, il y a quelque chose qui coince juste en dessous du titre "Liens Externes", mais je ne sais pas dans quel sens corriger. Croquemort Nestor (discuter) 10 février 2026 à 15:12 (CET)

Merci de ta vigilance, @Croquemort Nestor, j'avais effectivement raté un petit truc, c'est corrigé maintenant. Bonne journée, Criric (discuter) 11 février 2026 à 10:33 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Ikabaren » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Ikabaren ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ikabaren/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 11 mars 2026 à 13:42 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Parisel Mpemba » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Parisel Mpemba ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parisel Mpemba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Guillaumrs (d) 23 avril 2026 à 21:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Martha Schneider-Bürger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Martha Schneider-Bürger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martha Schneider-Bürger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 mai 2026 à 13:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Signalisation de jour » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Signalisation de jour » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Signalisation de jour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Klipper →Chatting 8 mai 2026 à 16:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Aleksandra Radenovic » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Aleksandra Radenovic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aleksandra Radenovic/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mai 2026 à 11:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Pesle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Alexandre Pesle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Pesle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 mai 2026 à 19:18 (CEST)

Suite du projet pages orphelines

Bonjour,

il m'est arrivé une aventure qui remet en cause ma participation au projet. Le robot que j'ai créé (Utilisateur:DickensBot) et qui permet d'ajouter et de retirer les bandeaux pages orphelines a été désactivé. Je me retrouve à devoir demander l'habilitation pour un nouveau robot, et cela ne passe pas sans faire de vagues.

Plusieurs problèmes sont soulevés lors de ce débat :

• pertinence du bandeau présent qui ne présente pas d'intérêt pour le lecteur lambda
• trop de bandeaux de maintenance
• le fait que ce soit un robot qui pose le bandeau pose aussi problème à certains

J'ai passé de nombreuses années sur ce projet, et il me semble important, nous sommes nombreux à être inscrit sur ce projet mais je ne sais pas si tous sont encore actif, c'est pourquoi je me permets de te contacter. Je voudrais savoir si :

• tu es toujours impliqué
  • tu as envie de continuer à t'impliquer
  • tu es OK pour réfléchir à l'avenir de ce projet
• tu n'es plus impliqué
  • si des raisons internes au projet sont la cause de ton manque de motivation, ton retour serait intéressant

Merci d'avoir pris le temps de m'avoir lu. -- JR (disc) 30 juin 2026 à 13:38 (CEST)

Bonjour @JR,

Merci pour ton message. Tu auras vu je viens de voter, pour l'habilitation du nouveau robot. Je serais très triste que cela s'arrête, car tu as à mes yeux fait un magnifique travail toutes ces dernières années. Même si jamais in fine tu t'arrêtes, tu pourras rester fier de ce que tu as réalisé.

Je suis en train de me désimpliquer ; j'ai failli le faire complètement il y a quelques mois - d'où le bandeau d'intro sur ma page utilisateur, que je n'ai pas retiré quand j'ai repris à plus petite dose. Mais je pense que cet été verra la fin de mon implication régulière dans la mise à jour de Wikipédia, aussi il ne me semble pas pertinent de réfléchir à l'avenir de ce projet.

Belle continuation, quoi que tu fasses. Criric (discuter) 30 juin 2026 à 15:02 (CEST)

Salut, et merci de ton vote et de ton retour. J'ai l'impression effectivement que le projet pages orphelines n'a jamais suscité de grandes envolées, mais le fait que tu aies continué un long moment m'a incité à continuer.

Je n'ai pas envie d'arrêter et je pense qu'on peut forcément faire quelque chose de ces bandeaux. Mais j'avoue que je ne vais pas me lancer tout seul dans ce chantier. -- JR (disc) 30 juin 2026 à 18:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Attaque de Novare » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Attaque de Novare ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque de Novare/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2026 à 23:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Hyperbraille » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Hyperbraille ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyperbraille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2026 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Prix Passion Enseignement et Pédagogie dans le Supérieur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Prix Passion Enseignement et Pédagogie dans le Supérieur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Passion Enseignement et Pédagogie dans le Supérieur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2026 à 23:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Lamborghini Matador EV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Lamborghini Matador EV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lamborghini Matador EV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 28 août 2026 à 21:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Edouard Auguste Frick » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Edouard Auguste Frick ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edouard Auguste Frick/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2026 à 23:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Mange (téléfilm) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Criric,

L’article « Mange (téléfilm) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mange (téléfilm)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2026 à 23:34 (CEST)