Discussion:René Bardet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « René Bardet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|René Bardet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René Bardet}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 24 novembre 2012 à 02:16 (CET)
Raison : Fort consensus 4/1
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Proposé par : --Zubule (d) 16 novembre 2012 à 18:47 (CET)
Clairement HC. Maire d'une commune de 13 000 habitants, conseiller général et simple premier vice-président de communauté d'agglomération. Étonnant que cet article soit passé entre les mailles du filet.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Voir les raisons pour la conservation exprimées il y a 5 ans. Article à développer cependant sur notamment les actions de cette personnalité. --Berdea (d) 22 novembre 2012 à 11:53 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Hors critères des politiques. J'ai tendance à être souple pour les maires de villes moyennes (à partir de 50.000 habitants), mais ici on en est loin. A revoir cependant s'il a été Président de son intercommunalité (actuellement, il n'est que Vice-président). --Tracouti (d) 18 novembre 2012 à 11:10 (CET)
Supprimer.
Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 18 novembre 2012 à 16:03 (CET)
Supprimer Hors critères (uniquement mandats locaux et pas de notoriété spécifique pae ailleurs)--Rosier (d) 18 novembre 2012 à 17:30 (CET)
Supprimer hors critères --Authueil (d) 22 novembre 2012 à 22:01 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierConclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Hercule Discuter 18 avril 2008 à 17:12 (CEST)
Raison : absence de consensus
Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:19 (CEST)
Semble ne pas répondre aux actuels critères d'admissibilité des articles, et plus précisément à ce qui est énoncé dans Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques :
- a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
- a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
- a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Point, etc.).
Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:19 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
La qualité de président d'une communauté d'agglomération n'ouvre aucun droit particulier à un article, selon les critères actuels, qui s'imposent à tout le monde. Il faudrait préalablement revoir lesdits critères à la baisse pour que cet article soit admissible, et sans s'asseoir sur la communauté qui a élaboré ces critères. Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:56 (CEST)
- Les critères ne s'imposent pas, ils ne sont qu'indicatifs. Et ils n'ont de portée que la légitimité que leur a donné une discussion consensuelle à un grand nombre ou un vote, ce qui n'est pas le cas ici. La communauté n'a jamais élaboré ces critères. Manuel Menal (d) 4 avril 2008 à 00:59 (CEST)
- Alors pourquoi lancer une discussion sur l'élargissement des critères sur les hommes politiques ici? Pourquoi mettre un système d'évaluation pour l'admissibilité des articles ? Il y a une limite pour qu'un sujet ait un article et actuellement les limites sont décrites et dans l'intérêt général, il faut chercher à tendre vers ces critères, sinon tes propres critères (maire ou élu d'une grande ville/communauté) n'ont pas plus de sens. Il y a eu des discussions sur le sujet, c'est récent ici et ici, et ce n'est pas parce que tu n'y a pas eu l'occasion d'y participer que cela ne te concerne pas. Snipre (d) 16 avril 2008 à 10:49 (CEST)
- Je ne connais pas cette communauté dont on nous rabache sans arrêts les oreilles. Wikipedia est un projet colaboratif et libre: chacun peut donc le faconner à sa guise. Si l'on accepte un maire d'une commune de 30 k.hab, on doit à fortiori accepter le Président d'une CA de 75 k.hab: c'est la logique même. Phil94 (d) 4 avril 2008 à 12:15 (CEST)
- Tu as le droit de contribuer, mais pas de faire ce que tu veux: tu parles de collaboration, alors au lieu de dénigrer cette communauté qui essaye de construire un outil utile et non un agglomérat d'articles qui sera inutilisable dans 10 ans, car sans structure, sans cohérence et plein de faits éparpillés dans des dizaines d'articles, il faudrait commencer par collaborer, c'est-à-dire se renseigner sur ce qui se passe notamment dans les domaines qui t'intéressent et respecter le travail fait avant toi. On te demande pas de dire oui amen, mais si tu veux changer quelques choses alors tu utilises les moyens à disposition au lieu de décréter comme un ayatollah ce qui est juste ou non. Snipre (d) 16 avril 2008 à 10:49 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver : président d'une communauté d'agglomération qui regroupe quelques 74 803 personnes, c'est largement suffisant. Manuel Menal (d) 4 avril 2008 à 00:35 (CEST)
- Conserver : président d'une communauté d'agglomération importante --Rosier (d) 4 avril 2008 à 00:44 (CEST)
Conserver pour la raison ci-dessus mais aussi parce qu'il s'agit d'un des derniers communistes de France: il fait donc parti d'une espèce protégée. Phil94 (d) 4 avril 2008 à 12:12 (CEST)
- Tu veux dire un des derniers 13 000 élus communistes ? C'est plutôt cool, que les effectifs d'une espèce protégée augmentent encore. Manuel Menal (d) 4 avril 2008 à 12:19 (CEST)
- Conserver : président d'une communauté d'agglomération importante Axou (d) 4 avril 2008 à 14:43 (CEST)
Conserver Conseiller général et président d'une communauté d'agglomération importante Keats (d) 4 avril 2008 à 17:32 (CEST)
Conserver, par pragmatisme. Moez m'écrire 4 avril 2008 à 20:24 (CEST)
Conserver Idem Manuel Menal Hegor (d) 6 avril 2008 à 19:58 (CEST)
Conserver président d'une communauté d'agglomération importante, dont une sous-préfecture, représentant 20% de la pop du département (342000 hab.), donc influence locale importante. Communauté_d'agglomération#D.C3.A9finition Catégorie:Président_de_communauté_d'agglomération[[1]] depuis février 2007 ! Patrau (d) 7 avril 2008 à 07:24 (CEST)
Conserver Je change d'avis. Président d'une communauté d'agglomération. Pmpmpm (d) 14 avril 2008 à 14:07 (CEST)
Conserver Idem Mmenal. --Hastings [discutons] 15 avril 2008 à 18:25 (CEST)
Conserver Président d'une communauté d'agglomération importante. --Nicod (d) 16 avril 2008 à 11:12 (CEST)
Conserver Un élu d'un canton Suisse est considéré formellement comme entrant dans les critères. Par exemple les élus du canton d'Appenzell en Rh. Intérieures sont dans les critères, ce canton accueillant 14 000 habitants. Donc par comparaison, René Bardet qui est le président d'une communauté de communes regroupant 75 000 habitants doit être dans les critéres Langladure (d) 18 avril 2008 à 16:13 (CEST).
Conserver : Je suis du même avis que Langlandure |Sinaℓoa (d) 16 novembre 2012 à 19:50 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer, tant que la communauté n'aura pas revu les critères à la baisse. Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:19 (CEST)
Je change d'avisSupprimer Ne rentre pas dans les critères d'admisibilité des personnalités politiques Pmpmpm 4 avril 2008 à 00:23 (CEST)
Supprimer Les critères en sont pas remplis de toute évidence. Brejnev [говорить] 4 avril 2008 à 01:06 (CEST)
Supprimer, aucun mandat justifiant son admissibilité, mais mentionner sur les dites pages sans lien rouge.--LPLT [discu] 4 avril 2008 à 12:11 (CEST)
Supprimer On écrit des fiches ou des articles? Arnaudus (d) 4 avril 2008 à 14:14 (CEST)
Supprimer HC Efbé
4 avril 2008 à 16:49 (CEST)
Supprimer Critères de notoriété non remplis. Erlvert (d) 4 avril 2008 à 22:42 (CEST)
Supprimer clairement HC homme politique . --Zen 38 (d) 5 avril 2008 à 09:54 (CEST)
Supprimer Idem Hégésippe. --Christophe Dioux (d) 13 avril 2008 à 01:06 (CEST)
- Travail inédit, hors critères flagrant. WP n'est pas le Who's who. — PurpleHz, le 15 avril 2008 à 18:28 (CEST)
Supprimer Pourquoi établir des critères si tout le monde s'en cogne? Maffemonde (d) 17 avril 2008 à 16:35 (CEST)
- C'est vrai ça, pourquoi supprimer les maires de préfectures et pas les maires d'arrondissements ? Patrau (d) 17 avril 2008 à 22:15 (CEST)
- Je suis d'accord Maffemonde (d) 17 avril 2008 à 23:51 (CEST)
- C'est vrai ça, pourquoi supprimer les maires de préfectures et pas les maires d'arrondissements ? Patrau (d) 17 avril 2008 à 22:15 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :