Sinaloa

Bienvenue sur Wikipédia, Sinaloa

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® | |☺ 18 fev 2005 à 20:26 (CET)

Sarkozy

On met bien en gras les noms et prénoms, mais on ne mais sûrement pas tous les prénoms de l'état-civil. Même, d'habitude, si on les mentionne, c'est dans un coin de l'article, pas sur la ligne d'intro. Turb 22 juillet 2005 à 12:08 (CEST)

Grégoire de Nysse/Nicée

Salut, pourquoi remplacer toutes les occurrences de Grégoire de Nysse par Grégoire de Nicée ? Jastrow ✍ 23 juillet 2005 à 14:40 (CEST)

Bah, que celui qui ne s'est jamais planté sur Wiki te jette la première souris :-) Je peux révoquer tes modifs facilement si tu le souhaites. Jastrow ✍ 23 juillet 2005 à 14:46 (CEST)

Diego Vélasquez

Salut Sinaloa,

Je sais que le re-re-transfert que tu as effectué depuis Diego Vélasquez vers "Diego Velásquez" partait d'une bonne intention, et ton origine hispanophone explique sans aucun doute le malentendu : si donc je me suis permis d'annuler ta modif, c'est parce que "Diego Vélasquez" est bien l'orthographe officiellement acceptée en français. Elle est reprise tant par le Larousse que par Encarta, des livres de peinture et j'en passe... On écrit certes parfois son nom à l'espagnol (Diego Velázquez), mais en tout cas je n'avais encore jamais vu un hybride du genre "Diego Velásquez".

En espérant t'avoir convaincu, ;=)

Manchot sanguinaire 10 août 2005 à 18:49 (CEST)

Écoute, pour te prouver que je ne suis pas de mauvaise foi jette un oeil là-dessus. Comme tu pourras toi-même le constater au fil des pages, la version "Diego Velásquez" n'est jamais retenue en français (je dis bien en français) pour parler du peintre. On peut néanmoins la trouver, c'est vrai, mais elle fait alors toujours référence au conquistador Diego Velázquez de Cuéllar.

Ceci étant dit, il se peut que je me trompe et que "Diego Velásquez" soit parfois employé pour désigner l'artiste, même si je n'en ai rencontré aucun exemple au cours de mes recherches : quand bien même ce serait vrai, et voilà où je veux en venir, la politique de wikipédia est de privilégier systématiquement l'appellation la répandue. Or dans le cas présent, cette dernière ne fait aucun doute : Diego Vélasquez l'emporte à une écrasante majorité. La formule Diego Vélasquez avec redirect depuis Diego Velásquez me semble donc la solution la plus raisonnable.

Cordialement, Manchot sanguinaire 11 août 2005 à 15:57 (CEST)

corrections

Merci Sinaloa pour tes corrections sur Guadalajara !

Voyant le gros travail de correction et de remise en page etc... que tu effectues sur la plus part de mes articles (merci encore), je me suis dit qu'il serait bien de travailler ensemble et de discuter.

Peut etre as tu deja une idée structure pour les articles selon les informations que l on souhaite inclure etc...

Si les sujets en rapports avec le mexique t interesse et que tu veux faire avancer cette partie du wikipedia francais , n'hesite pas a me le dire !!!

Si tel est le cas, tu peux utiliser ma page de discussion wikipedia ou sinon MSN messenger: patrick.denizet@hotmail.com

Tiens moi au courant Patrick 2 septembre 2005 à 01:54 (CEST)

Horchata(s)

Hola, compañero. Si tienes algunas cosas para el artículo horchata pues traelas ! En effet, j'en parle un peu dans le chapitre à savoir... et également en introduction. Si tu as des précisions à apporter, n'hésite surtout pas ! ©éréales Kille® | |☺ 11 août 2005 à 17:14 (CEST)

Boers

Bonjour,

Avez-vous placé cet article sur Wikipedia:Pages à supprimer après lui avoir mis un bandeau "Suppression" ? Si non, elle ne sera jamais supprimée !

Salutations. jerome66 23 septembre 2005 à 13:40 (CEST)

PS : Idem pour Steve Miller

Amérindiens dans la société latino-américaine au XXe siècle

Salut à toi, je suis en train de dépoussiérer un peu cet article, que je viens enfin de mettre dans l'espace commun. Je vais y passer une petite heure afin de nétoyer un peu, mais toute correction ou reformulation est évidement la bienvenue. A+ Yug Talk 27 septembre 2005 à 11:20 (CEST)

• L'article Sarayaku pourrait également t'intéresser ^0^y Yug Talk 27 septembre 2005 à 12:17 (CEST)

version Espagne du 7 decembre

Vous venez de revertir un acte de vandalisme sur l'article de Espagne par la récuperation d'une version du 3 decembre anterieure aux modifs que j'avais introduites le 7 decembre.

Je vous remercie de revertir ma version qui venait ameliorer celle que vous avez placée.

merci. --Sancho-PanzaXXI 9 décembre 2005 à 15:45 (CET)

Euh?

Gracias Sinaloa

,

Para reconductir la pagina del actor español José Suárez, es que olvido como se pone el accento tónico...en tu idioma...Si tienes informaciones interessante sobre este actor, estaré muy feliz...es que lo poco que conosco de su vida, lo conosco de mi madre...que le conoci...muy bien en alguno tiempo...gracias de antemano...

Quiero que soy muy debutante...en Wiki...y que no me gusta gritar... Me gustaria intentar escribir unas paginas sobre la zona de Baja California tb...pero tengo que intentar de hacer unos resumen primero...

L'Exécution de Maximilien

merci pour tes contributions sur cet article. A bientôt,

--Fabos ✉ 11 janvier 2006 à 16:15 (CET)

San José

Bonjour,

Pour des raisons liées à la licence GFDL, il ne faut pas effacer le contenu d'un article pour en faire une redirection.

De plus, lorsque l'on renomme A en B, A devient une redirection et c'est B qui contient l'historique. Pour San Jose il semble qu'il y ait beaucoup de pages à faire, n'hésite pas à me demander de l'aide.

GôTô ¬¬ 18 janvier 2006 à 16:31 (CET)

Apparemment, San José (Californie) a été renommé par copier coller en San José (États-Unis) par 71.108.65.62 le 12 avril 2005. Ca ne va pas non plus :/ Il faudrait refusionner les articles pour renommer proprement.. Arf.. J'ai encore jamais fait. Je m'en charge quand même. GôTô ¬¬ (admin) 18 janvier 2006 à 16:41 (CET)

Voilà, c'était pas si compliqué en fait. Donc San José (Californie) est bon, avec l'historique en entier. San José (États-Unis) pointe vers San José (Californie) mais tu peux modifier (ou je supprime. Peux tu t'occuper des pages liées ? (changer le lien pour qu'elles ne pointent pas vers les pages de redirection) GôTô ¬¬ 18 janvier 2006 à 16:48 (CET)

Ñ

Salut, Sinaloa... j'ai corrigé quelque peu ton article : la ñ est la dix-septième lettre de l'alphabet castillan qui en comporte vingt-neuf : a b c ch d e f g h i k l ll m n ñ o p q r s t u v w x y z... En tant qu'hispanophone, tu devrais le savoir ;p ! Sino por supuesto ¡me parece que a tí te gusta la cerveza! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 janvier 2006 à 16:49 (CET)

Hubo una reforma hace algunos años, mi memoria me traiciona ahora mismo, eso fue hace un poco mas de 6 años... bueno, a lo que iba, CH y LL perdieron sus lugares a parte en la clasificacion alfabética. A eso me refería cuando la citaba como la 15^a letra del alfabeto. Voilà, quoi! Habrá que ver el artílo de los colegas de es.wikipedia.org| Sinaℓoa 30 janvier 2006 à 16:56 (CET)

Según el artículo ese Abecedario dicen que hay veintinueve letras... la única letra que no aparece es la rr... Pero si se mira a ch, dicen que según el abecedario internacional no se considera como una letra. Asi que tienes razón... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 janvier 2006 à 16:59 (CET)

Un nouveau Projet:Asie du Sud-Est

Bonjour, je t'annonces l'ouverture du Projet:Asie du Sud-Est. Si tu es interessé par la région, n'hésites pas à y faire un tour. :) Boeb'is 21 août 2006 à 12:02 (CEST)

Mercredi 17 janvier 2007,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 17 janvier 2007 à 11:11 (CET)

Merci |Sinaℓoa 18 janvier 2007 à 19:49 (CET)

Royaume de Petite-Arménie

Bonjour ! J'ai vu que tu avais commencé à traduire cet article (depuis la Wikipédia anglaise, je présume), mais le travail est à ce jour inachevé. Je pensais tâcher de terminer ça, mais je n'ai pas envie de te marcher sur les pieds, donc je préfère te demander avant : est-ce que ça t'ennuie ? Meneldur 7 août 2007 à 14:23 (CEST)

Vas-y ! --Sinaℓoa 10 août 2007 à 05:05 (CEST)

Hola

Siento no haber respondido luego luego pero no tuve tiempo, bueno espero que estes bien

---

Itzcoalt

No hay Pedro, Pablo|Sinaℓoa 6 septembre 2007 à 13:34 (CEST)

Précolompédia 1.0

Bonjour,

Ceci est un spam envoyé à tous les participants du projet Précolompédia.

Après une longue gestation, le portail Précolompédia et son projet associé commencent enfin à ressembler à quelque chose, avec un vrai projet d'évaluation et des AdQ dedans!

Cependant, ce travail d'évaluation est long, très long, pour une seule fourmi laborieuse. Un coup de main même ponctuel ne serait donc pas de refus!

Enfin, je trouve indigne de ce projet et de la Wikipédia francophone que les articles sur la civilisation maya et les Aztèques stagnent au stade d'avancement B. Si des volontaires se sentent d'attaque, ces deux articles me semblent extrêmement prioritaires.

Merci d'avance à tous les courageux Wikignomes et autres compañeros qui viendront m'épauler dans ces tâches importantes et de longue haleine.

El ComandanteHasta ∞ 24 mai 2008 à 01:12 (CEST)

Amérindiens au XX siècle

Salut Sinaloa,

pourrais tu clarifier ta position. A+ Yug (talk) 30 septembre 2008 à 02:02 (CEST)

Florence Cassez (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV · ©)

Bonjour, En tant que contributeur au Projet:Mexique tu es invité à te reprononcer sur l'admissibilité de l'article sur Florence Cassez (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV · ©) --pixeltoo⇪員 9 mars 2009 à 23:09 (CET)

Tumba de Porfirio Diaz

File:Tumba PD.jpg en Commons .

En Flirck:

Sobre la foto que tomaste de la tumba de Diaz te quiero pedir un favor. La he usado en varios articulos pues me parece muy buena. Desafortunadamente la quieren borrar por no cumplir con Commons. Podrias accesar a ella y dar tu autorización libre como el autor. En todo momento se ha respetado tu autoria y así debera seguir. Un saludo desde Campeche y ojala puedas ayudarme. --Joaquín Martínez Rosado (d) 26 mars 2009 à 14:06 (CET)--

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 17 janvier 2010 à 16:08 (CET)

Je suis allergique au chocolat... ça fait baisser ma tension.

Invitation à joindre le Projet:Mexique

Bonjour Sinaloa Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à découvrir et à participer au Projet:Mexique. Le Projet:Mexique est un forum où discutent de nombreuses personnes qui contribuent aux articles portant sur le Mexique. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Mexique et de collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à la liste des participants. Bonne continuation! Koyak (d) 15 décembre 2010 à 06:07 (CET)

--Koyak (d) 15 décembre 2010 à 06:07 (CET)

Non, merci. Je suis un WikiGnome, d'abord. Puis, j'aime pas faire des engagements que je pourrais p-e pas tenir. Voilà. Sinaℓoa (d)

L'article Coopérative Ouvaton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coopérative Ouvaton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coopérative Ouvaton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 mai 2017 à 18:30 (CEST)

Les articles Kraï et Kraïs de Russie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Kraï et Kraïs de Russie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Kraï et Kraïs de Russie. Message déposé par SenseiAC (discuter) le 5 octobre 2017 à 11:32 (CEST)

Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !

Bonjour, dans la mesure où vous indiquez dans votre infobox de votre page utilisateur que vous habitez Paris, je vous informe de ceci, au cas où cela vous intéresserait : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 février 2018 à 09:28 (CET)

Avertissement suppression « Brigada Flores Magon »

Bonjour,

L’article « Brigada Flores Magon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2018 à 00:36 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Sinaloa.... et Bonne année 2023..... Maleine258 (discuter) 17 janvier 2023 à 23:25 (CET)

Joyeux Anniversaire !

Joyeux Anniversaire, @Sinaloa
--Wyslijp16 (discuter) 17 janvier 2025 à 07:20 (CET)

Clélia Compas

Bonjour,

Au sujet de votre avis sur Discussion:Clélia Compas/Admissibilité, vous n'avez donné aucune argumentation. Il faudrait que vous donniez quelques mots d'explication, sinon votre avis sur déplacé dans la section "Avis non pris en compte".

Cordialement,

--Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 23 février 2025 à 19:23 (CET)

Infoboxes spécialisées/génériques

Bonsoir Sinaloa. Cela fait plusieurs fois que vous remplacez des infoboxes spécialisées par des génériques et que vos modifications sont donc annulées. Peut-être ne le savez-vous pas, malgré votre extrême ancienneté sur le projet, mais il y a en effet consensus depuis plusieurs années sur le fait que les infoboxes spécialisées sont prioritaires et ne doivent donc pas être remplacées, cela pour plusieurs raisons :

• éviter des infoboxes disproportionnées envahissant de plus en plus les articles au détriment de la rédaction, en limitant volontairement le nombre de champs à l'essentiel selon le choix des différents sous-projets (cinéma, théâtre, musique classique, etc.) ;
• respecter les règles propres à la Wikipédia francophone, beaucoup plus stricte en matière de sourçage que d'autres projets-sœurs, notamment en matière de données sensibles (état-civil, âge, religion, vie privée, etc.) ;
• être certain que les informations que la box contient figurent aussi dans le corps du texte selon les conventions, ce que l'aspiration automatique des données depuis Wikidata ne permet pas de contrôler.

Cette « aspiration sans filtre » constitue bien le fond du problème : tant que Wikidata n'aura pas le même niveau d'exigence en matière de sources que la Wikipédia francophone, le risque de voir figurer des infos souvent non vérifiées/fiables, voire carrément fausses (ce qui dans le cas des BPV est rédhibitoire en raison des préjudices que cela peut éventuellement causer aux personnes concernées), insérées depuis l'extérieur du projet par des internautes du monde entier et dont la responsabilité ne peut être donc engagée en cas de problème. De là à imaginer que c'est un nouveau moyen de troller plus sournoisement… De plus, selon les usages, l'infobox doit impérativement reprendre les informations déjà présentes dans l'article or très souvent la box aspire depuis Wikidata des infos inédites, ce qui rend impossible la maintenance des articles. Il est déjà extrêmement difficile de veiller à la qualité et à la crédibilité du projet, notamment en raison d'une baisse des vocations et alors que les vandalismes ne faiblissent pas, pour s'épargner de devoir corriger en plus un projet externe parce qu'il perturbe notre travail au plan local. L'idée intéressante d'une base de données inter-wikis centralisée tient plus à ce stade de l'usine à gaz que du progrès. Espérant avoir synthétisé de façon suffisamment claire les raisons des choix actuelles, je vous souhaite une bonne fin d'année. V°o°xhominis ^[allô?] 21 décembre 2025 à 21:34 (CET)

Bonsoir, dans ce dernier cas je trouvais que la boîte musique classique n'était pas idéale pour homme de théâtre. D'accord, je n'y toucherai plus. Sinaℓoa (discuter) 21 décembre 2025 à 21:51 (CET)

La boîte s'intitule « musique classique (personnalité) » mais elle a été en fait fusionnée avec la boîte « théâtre (personnalité) » par simplification, tout en conservant une charte « théâtre » qui lui donne l'aspect dudit projet. De même pour les personnalités du jazz, des musiques du monde, de la danse et de la comédie musicale/music-hall qui ont leur propre couleur (il suffit juste de ne pas remplir les champs propres à la musique classique comme la tessiture ainsi qu'indiqué dans la documentation). Cdlt, -- V°o°xhominis ^[allô?] 21 décembre 2025 à 22:53 (CET)

Passage en force pour une modification subjective -- Chandra Talpade Mohanty

Bonjour, cela fait deux fois que vous venez sur une page sur laquelle vous n'étiez pas intervenu pour imposer une mise en forme des références qui n'a rien d'obligatoire, merci de ne plus insister, j'ai créé la page et je trouve désagréable que vous reveniez imposer une modification qui semble vous plaire mais qui reste anecdotique et surtout après que j'ai indiqué que je n'étais pas d'accord. J'espère que vous ne procédez pas ainsi sur d'autres pages, cordialement, Pierrette13 (discuter) 10 janvier 2026 à 07:38 (CET)

Rien à dire si ce n'est que personne n'est propriétaire de ce qui est publié sur wikipedia. Je te présente mes excuses. Sinaℓoa (discuter) 10 janvier 2026 à 09:10 (CET)

Je n'ai pas besoin d'excuses , il ne s'agit pas d'être propriétaire, mais d'imposer (une deuxième fis) une modification qui ne fait l'objet d'aucun consensus, cordialement, Pierrette13 (discuter) 10 janvier 2026 à 10:59 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire, @Sinaloa et meilleurs voeux pour 2026. Amicalement, --Antoine.b (discuter) 17 janvier 2026 à 08:46 (CET)

Muchas gracias. No me lo esperaba. Feliz año nuevo a ti también.

Sinaℓoa (discuter) 17 janvier 2026 à 10:47 (CET)

Joyeux anniversaire Sinaloa et belle année 2026......--Maleine258 (discuter) 17 janvier 2026 à 21:10 (CET)

Merci de bien vouloir prendre la peine de commenter vos diffs.

Bonjour Sinaloa ,
Merci pour vos contributions. Toutefois, veillez à souscrire à cette recommandation : Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé.
ikipédiennement,
🦖  itchOsaure^WAZAAA !? 3 mai 2026 à 16:32 (CEST)

OK, faut que j'y pense. Je vais le faire. Sinaℓoa (discuter) 6 mai 2026 à 16:33 (CEST)

La communauté vous en saura gré ! 😉
🦖  itchOsaure^WAZAAA !? 6 mai 2026 à 18:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christ Kibeloh » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sinaloa,

L’article « Christ Kibeloh » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christ Kibeloh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 10 juillet 2026 à 14:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ba Wazir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sinaloa,

L’article « Ba Wazir ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ba Wazir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2026 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Françoise Champion » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sinaloa,

L’article « Françoise Champion » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Champion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2026 à 22:13 (CEST)