Discussion:René Hodot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « René Hodot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|René Hodot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René Hodot}} sur leur page de discussion.

René Hodot

Proposé par : Binabik (discuter) 26 février 2015 à 00:32 (CET)

PàS technique suite la demande de restauration suivante, où des arguments probants et des sources ont été apportés : WP:DRP#René Hodot (lien permanent).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 5 mars 2015 à 00:11 (CET)

Raison : Fort consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les projets pertinents ont-il été notifiés? Je n'ai rien vu passer sue le projet:Grèce, qui me semble pourtant concerné. Place Clichy 4 mars 2015 à 16:16 (CET)

 Place Clichy : - Pour ma part, je ne sais pas si le message a été ou non passé. Je peux seulement indiquer que O Kolymbitès avait été sollicité à l'occasion de la demande de republication WP:DRP#René Hodot, et qu'il était intervenu. Mais je serais ravi que quiconque du projet:Grève vienne apporter son éclairage, voire davantage ! T Daunois (discuter) 4 mars 2015 à 17:26 (CET)

C'est vrai qu'un petit mot au Kafénéion aurait été le bienvenu. Pas grave : tout le monde ne pense pas à aller notifier les portails. On peut oublier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2015 à 17:29 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « René Hodot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. René Hodot est un auteur de référence dans le domaine de la dialectologie et de l'épigraphie grecques et, en ce qui concerne le dialecte lesbien, c'est l'un des principaux spécialistes à travers le monde. Hadrianus (d) 26 février 2015 à 02:29 (CET)
2.  Conserver. Les éléments complémentaires apportés, et notamment le fait qu'un colloque international lui ait été consacré à titre d'hommage (probablement lors de son départ en retraite), me semblent justifier son admissibilité. Ces éléments n'avaient pas encore été intégrés à l'article, eu égard à la fulgurance de la SI (même pas 45' après la création de la page, alors que j'étais encore en train de travailler dessus). René Hodot a également contribué à une encyclopédie spécialisée, l'Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics, ouvrage de référence disponible dans les bibliothèques universitaires, par exemple à la Sorbonne : article Aeolic Dialects] et Lesbian (and Asian Aeolic), donc bien sur les thèmes annoncés des dialectes des îles éoliennes et du dialecte de l'île de Lesbos. T Daunois (discuter) 26 février 2015 à 10:24 (CET)
3.  Conserver Un spécialiste des dialectes, comment la page avait elle pu être supprimée?--Renee louise (discuter) 26 février 2015 à 14:10 (CET)
4.  Conserver Cet article dit qu'un livre écrit par René Hodot est « la référence obligée pour tout ce qui concerne le lesbien épigraphique », plus le colloque en son hommage montrent sa reconnaissance académique. ---- El Caro ^bla 27 février 2015 à 08:03 (CET)
5.  Conserver Aucun doute sur l'admissibilité compte tenu des sources produites. Quant à la légitimité de la SI... Huesca (discuter) 1 mars 2015 à 20:35 (CET)
6.  Conserver helléniste reconnu--Toyotsu (discuter) 2 mars 2015 à 12:02 (CET)
7.  Conserver : atteint le niveau requis et a vocation à être souvent mentionné (liens bleu) dans les sources figurant dans les articles. Alphabeta (discuter) 3 mars 2015 à 23:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - Hors critères WP:CAA, très peu d'entrées pertinentes (194) sur un moteur de recherche [1] - Hors critères WP:NECR - Sauf à prouver le contraire, le livre hommage n'est pas un ouvrage centré sur cette personne mais dont les sujets sont Epos - Griechisch et Kongress (si je comprends bien les sujets) [2] - Maintenant, reste à prouver qu'il est Un spécialiste des dialectes et je changerai mon avis - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 26 février 2015 à 14:15 (CET)

   Bonjour Lomita, cet article dit qu'un livre écrit par René Hodot est « la référence obligée pour tout ce qui concerne le lesbien épigraphique ». Est-ce le genre de référence que tu attendais ? ---- El Caro ^bla 26 février 2015 à 14:21 (CET)

   Bonjour Lomita, il me semble qu'il y a une erreur d'interprétation. Les "sujets" indiqués par WorldCat sont une description de l'objet : epos (épopée) [dans le monde] Griechisch (grec) (soit la reprise de la première partie du titre), et indication qu'il s'agit d'un Kongress (colloque). Mais ce ne sont pas les thèmes de l'ouvrage, qui, eux, sont décrits dans la notice du même ouvrage des bibliothèques de Stanford  : "René Hodot", "epic poetry" et "folk poetry", qui, là, sont clairement les thématiques abordées à l'occasion du colloque, et spécifient que l'ouvrage est bien centré sur René Hodot. T Daunois (discuter) 26 février 2015 à 17:26 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre à tendance  Conserver Comme je suis intervenu en tant qu'admin sur la DRP, je reste donc neutre, mais confirme mon avis donné alors sur l'admissibilité des professeurs d'université en sciences sociales, souvent les seuls spécialistes de leur sujet. Encore plus ici avec ce sujet très pointu. La présence des Mélanges est aussi la preuve de sources bio. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2015 à 17:32 (CET)