Discussion:Revue Humanitaire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Revue Humanitaire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Revue Humanitaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Revue Humanitaire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2018 à 00:40 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Page sans sources centrées. Notoriété faible (tirage et publication : 800 exemplaires, selon la page). Une vérification d'admissibilité en 2015 n'avait eu qu'nu seul avis (neutre), avec "conservation par défaut".
Conclusion
Fusion traitée par Lomita (discuter) 8 juin 2018 à 12:03 (CEST)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Revue Humanitaire et Médecins du monde.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Fusionner je ne trouve pas de sources, vu le contenu très limité de l'article autant fusionner avec médecins du monde.--ςαl:∏974↗میتوانم کمک کنم؟ 24 mai 2018 à 07:53 (CEST)- Fusionner, en effet, me paraît la solution. Alchemica (discuter) 24 mai 2018 à 08:56 (CEST)
- Fusionner compte tenu de la faiblesse des sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 mai 2018 à 23:26 (CEST)
- Fusionner,en effet, pas la peine d'éparpiller le lectorat... --Pierrette13 (discuter) 7 juin 2018 à 07:21 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Revue Humanitaire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Revue Humanitaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Revue Humanitaire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 02:16 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires démontrant la notoriété, une demande de suppression demandait d'avoir plus de sources démontrant la notoriété, aucune source ne vient la montrer
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 30 octobre 2015 à 01:03 (CET)Raison : Un seul avis, en neutre. Conservation par défaut.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Neutre modifier
Neutre Il y a eu un article de La Croix substantiel au moment de la création ([1]) ; en dehors de ça, la revue est utilisée occasionnellement comme référence ([2], [3], [4], [5], [6]). Peut-être qu’une fusion / redirection vers Médecins du monde serait plus pertinente qu’un article indépendant. — ℳcLush =^.^= 29 octobre 2015 à 13:38 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Revue Humanitaire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Revue Humanitaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Revue Humanitaire}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Philippe Giabbanelli (d) 19 août 2009 à 06:05 (CEST)Raison : Le consensus semble être de laisser en l'état.
Proposé par : Alchemica (d) 8 août 2009 à 04:54 (CEST)
Revue à tirage relativement faible (1 000 exemplaires annoncés), mais, en même temps, éditée et promue par une ONG mondialement connue, donc la notoriété dépasse peut-être de beaucoup le potentiel de distribution - l'article n'en dit rien, il faudrait partir à la chasse aux sources, si elles existent. A priori, le seul support de promotion constant pour cette revue est le site web de l'ONG, mais là aussi, au vu de son objectif, on peut penser que la revue est citée un peu partout comme source de données ou autre - l'article n'en dit rien non plus.
De deux choses l'une, soit cette publication est une référence, et il faut que l'article évoque ce point, soit c'est juste une revue à très faible tirage pour une diffusion nationale. Je pars en vacances dans quelques minutes et je n'ai donc pas le temps de farfouiller sur le web pour sourcer, j'en passe donc par l'efficace procédure de suppression / conservation afin de décider du sort de cet article. Veuillez m'excuser pour ce choix expéditif.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Cet article a sa place dans Wikipédia, dans cette catégorie, mais doit être enrichi. Kildare (d) 8 août 2009 à 11:33 (CEST)
- Enrichir avec quel matériel ? — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 11:40 (CEST)
- La revue ne semble pas particulièrement notable ou admissible, mais on peut Fusionner ce qui est sourçable (c'est-à-dire probablement pas grand chose ?) avec Médecins du monde — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 11:40 (CEST)
- Conserver C'est une excellente revue qui bénéficie de l'expérience humanitaire d'une organisation non moins excellente... c'est donc un article à gros potentiel encyclopédique si quelqu'un prend la peine de faire le travail de développement et sources. Gegejv (email) 8 août 2009 à 20:55 (CEST)
- Conserver C'est évidemment encyclopédique. Gallia Ad Gallicos (d) 10 août 2009 à 11:36 (CEST)
Attendre car nous ne savons pas quelle est sa notoriété et si elle a une importance notable comme référence --Rosier (d) 11 août 2009 à 22:39 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer puis Fusionner ce qui peur l'être dans Médecins du monde. Aucune source de notoriété pour ce bulletin interne au tirage non contrôlé par l'OJD. Patrick Rogel (d) 8 août 2009 à 16:03 (CEST)
