Discussion:Ricard de Saint-Hilaire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ricard de Saint-Hilaire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ricard de Saint-Hilaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ricard de Saint-Hilaire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Berthothos (d) 21 juin 2013 à 15:04 (CEST)
Article orphelin aux multiples bandeaux sur un poète du début du XIXe siècle. Je suis assez embêté par cet article : ses ouvrages ont été numérisés et sont disponibles sur Gallica et GoogleBooks, et puis j'ai tendance à être un peu laxiste sur les critères pour les personnes qui ont traversé les siècles et dont on parle encore. Pourtant, je n'ai trouvé aucune source ni sur Google, ni sur Persée, ni sur Gallica, à part cette mention dans La France littéraire de 1836, sorte d'annuaire qui répertorie tous ceux ayant publié en français pendant les dernières décennies, ce qui paraît encore trop léger. J'attends vos avis.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 29 juin 2013 à 00:28 (CEST)Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources encyclopédiques modifier
- Joseph-Marie Quérard, « Ricard de Saint-Hilaire », La France littéraire, ou Dictionnaire bibliographique, vol. 8e, Paris, Firmin Didot frères, 1836, [lire en ligne], p. 13-14 ;
- Joseph-Marie Quérard, « Ricard de Saint-Hilaire », La France littéraire, ou Dictionnaire bibliographique, vol. 12e, suppl. 2, Paris, L’Éditeur, rue des Grands-Augustins, 1859-1864, [lire en ligne], p. 322 ;
- Nicolas-Alexandre Pigoreau, « Ricard Saint-Hilaire », Petite bibliographie biographico-romancière, ou Dictionnaire des romanciers, Paris, chez Pigoreau, 1821, [lire en ligne], p. 297 ;
On retrouve quelques-unes de ses œuvres en ligne, cf. [Gallica] ; [Europeana] ; [Internet Archive] ;
Cité dans les notes d’Élisabeth Guénard (pseudo. M. de Boissy dans son édition de l’Altamor, ou les Cinq Frères), 1821, [lire en ligne], cf. dans la préface, note page 11.
- Michel Nicolas, « Ricard Saint-Hilaire », Histoire littéraire de Nimes et des localités voisines qui forment actuellement le département du Gard,, vol. 1er, Nimes, chez Ballivet et Fabre, 1854, [lire en ligne], p. 308 ;
La Mélancolie modifier
- Son poëme La Mélancolie a fait l’objet d’une critique virulente dans le Journal de l’Empire du 30 juillet 1807, à la Éric Naulleau si je puis dire, mais c’est aussi le lot des écrivains modernes… L’article se termine ainsi : « […] Dira-t-on que nous nous montrons trop sévère ? Avons-nous tort de décourager M. Ricard Saint-Hilaire, de conseiller à un jeune-homme qui semble honnête, de ne pas s’obstiner à rester toute sa vie un mauvais poète, ce qui est la pire des conditions ? N. » [lire en ligne] Le format recto-verso de cette feuille rend la lecture en ligne assez pénible, il faut sauter une page sur deux… Ces articles ne sont pas indexés par les moteurs de recherche, il faudrait les intégrer dans Wikisource. Ils n'en demeurent pas moins précieux pour démontrer l’admissibilité. genium ⟨✉⟩ 22 juin 2013 à 15:16 (CEST)
- « […] En 1804, Ricard Saint-Hilaire fils publie un poème, mal écrit, sur la Mélancolie, qui se termine par un hymne à la Nuit. », source : La poésie de la nuit et des tombeaux en Europe au XVIIIe siècle, Paul Van Tieghem, Académie Royale de Belgique, Mémoires, série 2e, tome xvi, chap. V (Les imitations — Littérature du Midi : Imitations françaises d’Young), 1922, [lire en ligne], cf. p. 133, mémoire écrit en 1920 ; on peut retenir de ce commentaire acerbe la relative notabilité du père, lequel, s’il n’a rien laissé, pourrait faire l’objet d’une section en fin d’article. genium ⟨✉⟩, 22 juin 2013 à 18:53 (CEST)
Le moine et le philosophe modifier
œuvre censurée en 1825, cf. Catalogue des ouvrages écrits et dessins de toute nature poursuivis, supprimés ou condamnés depuis le 21 octobre 1814 jusqu'au 31 juillet 1877, Fernand Drujon, 1879, éd. E. Rouveyre, [lire en ligne], p. 262 ; genium ⟨✉⟩, juin 2013.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver — Présence dans le Quérard, dictionnaire de référence. (genium ✉) 21 juin 2013 à 16:31 (CEST)- Conserver - Amis poètes, bonsoir... Auteur référencé depuis le XIXe siècle. Entre dans les critères d'admissibilité par le nombre de ses ouvrages. Lebiblio (d) 21 juin 2013 à 21:00 (CEST)
- Conserver sourcé et dans des ouvrages de référence.-Branor (d)
- Conserver. pas des plus célèbres, mais sources convenables. Enrevseluj (d) 21 juin 2013 à 23:16 (CEST)
- Conserver Notoriété avérée. --Cbyd (d) 24 juin 2013 à 20:53 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :