Discussion:Ricardo.ch/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Ricardo.ch » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ricardo.ch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ricardo.ch}} sur leur page de discussion.

Ricardo.ch

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2015 à 00:45 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 avril 2015 à 00:12 (CEST)
Raison : Avis unanimes pour la conservation. Mention de sources fiables.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ricardo.ch » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Un des sites internet les plus visités en Suisse, quelques sources : [1][2][3][4][5]. Par contre l’article est vraiment à refaire, on parle de ricardo.ch ou du groupe Ricardo présent dans plusieurs pays ? — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 18 mars 2015 à 00:54 (CET)
2.  Conserver Site qui s'appuie sur un groupe important, coté en bourse. Le site est lui-même le 9e site vu en Suisse, selon Alexa, voir [6] - après Amazon et avant Live.com. Peut-être qu'il aurait été préférable de nommer la page s'après la société ricardo Group. villy ♦ ✎ 31 mars 2015 à 08:11 (CEST)
3.  Conserver Semble effectivement notoire ([7]) et dans les critères WP:NSW. ℳcLush ^{=^.^=} 1 avril 2015 à 14:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Ricardo.ch » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ricardo.ch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ricardo.ch}} sur leur page de discussion.

Ricardo.ch

Proposé par : Nicolas Ray 19 juillet 2007 à 12:28 (CEST)

Site web marchand. Selon les critères spécifiques (et à ma connaissance) :

1. le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes (journaux, magazines, livres, télévision, etc.), c'est à dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'adresse du site, une brève description, sans analyse particulière ou poussée. ;  Non

2. le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c.-à-d. connu d'un maximum de personnes).  Non

Discussions

La société est le leader de la vente aux enchères sur Internet en Suisse, les journaux et télévisions du pays y font souvent référence. Étant donné la taille microscopique du pays, il ne s'agit bien entendu pas d'une concurrence internationale à ebay, mais d'une entreprise leader sur son marché national. Je précise que je ne travaille pas pour cette société et que je n'y achète ni ne vend quoi que ce soit. SalomonCeb 19 juillet 2007 à 16:52 (CEST)

Non, désolé, j'ai du mal. Normalement, je suis admiratif devant tes trésors d'imagination pour sauver des articles, mais là franchement... Outre le fait que je n'ai jamais compris en quoi un site web peut être de tel ou tel pays (où est le serveur ? d'où vient le programmeur ? où est enregistrée la société ?, mais là n'est pas la question), je ne vois pas en quoi le fait d'être leader (autoproclamé) dans un domaine (ultra précis) pour un pays (précis) serait un motif valable (en tous les cas, je n'ai jamais croisé ce motif écrit nulle part).

Dans le même état d'esprit, à quand le conserver car il s'agit du site web guinéen dont le nom comprend le plus de W et de X ? où le leader dans la vente de cacahouètes teintes en rose et parfumées à la lavande dans le grand Nord parisien ? À ce train là, on est tous leader de quelque chose... Nicolas Ray 19 juillet 2007 à 19:26 (CEST)

Pour la nationalité, tout est clair, c'est une société suisse inscrite au registre du commerce de Zoug. Tous les journaux suisses que j'ai pu consulter reconnaissent que Ricardo.ch est leader sur son marché (en Suisse). Les petits pays n'auront que peu d'articles concernant leurs sociétés si l'on applique à la lettre les critères, alors même que pour les habitants du pays ces sociétés sont importantes. Pour l'article lui même, si les suisses ne s'intéressent pas à leurs sociétés alors supprimons gaiement et ne conservons que les sociétés américaines dont la capitalisation boursière dépasse le milliard de $. SalomonCeb 19 juillet 2007 à 20:00 (CEST)

<toussotement> désolé, mais je suis Suisse et informaticien. Par là même, potentiellement bien placé pour savoir de quoi il retourne à propos d'un site web suisse (entre nous, tu serais surpris du nombre d'entreprises dont le siège est à Zoug... et dont aucun dirigeant ni aucun employé n'a jamais vu cette si jolie petite ville). Or, je suis désolé, mais cette entreprise n'a pas grande importance pour moi (ni pour les 5 autres suisses à qui j'ai pu poser la question depuis le début de cette procédure). Essaie de me proposer Migros ou Coop à la suppression, tu vas voir ce qu'est l'instinct patriotique... mais là, en l'occurrence... Nicolas Ray 19 juillet 2007 à 20:12 (CEST)

Je connais aussi Glencore et Mark Rich, mais Ricardo.ch n'est pas une société de ce type, venue chercher l'asile fiscal en Suisse. Il s'agit d'une société ayant comme Migros, Coop, DennerMigros (tiens encore) ayant son activité et ses employés en Suisse. SalomonCeb 19 juillet 2007 à 20:26 (CEST)

... avec un tout tout tout petit peu' moins de notoriété et visibilité... non ? Nicolas Ray 19 juillet 2007 à 20:36 (CEST)

Selon le site officiel de la Confédération suisse, le site Ricardo.ch est le second site le plus visité du pays après celui de Google:

• « Comment devient-on rentable sur le Web? », Portail PME de la Confédération suisse (consulté le 19 juillet 2007)

Nouveaux éléments

Bien, bien, bien... voilà qui est interessant :

Je suis allé faire un petit tour chez nos cousins de de: qui ont bel et bien un article de:Ricardo.ch. Cet article est en fait une redirection sur de:Ricardo (Internetauktionshaus) (où l'on apprend que Ricardo.ch est une filiale de ce groupe) et lui-même a un interwiki sur tatata... QXL Ricardo ! Je change donc mon votre en fusion. Nicolas Ray 19 juillet 2007 à 20:55 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Fusion

1.  Fusionner en accord avec la versatilité du proposant :) Rogojine 19 juillet 2007 à 23:14 (CEST)
2.  Fusionner je ne vois pas l'intéret de faire un article pour une société, un autre pour son site web. .:|DS (shhht...)|:. 20 juillet 2007 à 10:17 (CEST)
3.  Fusionner entreprise leader sur un marché national. SalomonCeb 19 juillet 2007 à 16:53 (CEST)
4.  Fusionner Fusion et redirect vers QXL Ricardo --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 20 juillet 2007 à 17:58 (CEST)
5.  Fusionner Jamcib 19 juillet 2007 à 22:35 (CEST)
6.  Fusionner A fusionner avec QXL Ricardo Nicolas Ray 19 juillet 2007 à 20:56 (CEST) (changement de vote)
7.  Fusionner Pour une fois que je tombe sur une procédure de "Pas ça" (PàS) qui se transforme en procédure "PàF, une bonne baffe pour la replacer là où il faut", je ne vais pas me priver. . Plaisenterie mise à part : je pense que pour être la plus riche possible des encyclopédies, la Wikipédia doit délivrer de l'information sur les principaux acteurs de la vente en ligne de particuliers à particuliers et donc sur en:QXL. --brunodesacacias 31 juillet 2007 à 21:44 (CEST)

Conserver

# Pour mais il est vrai qu'on pourrait transformer cette page en redirect vers QXL Ricardo... C'est d'ailleurs ce qui s'esf fait sur wikipédia allemand (voir : de:Ricardo.ch. Jamcib 19 juillet 2007 à 22:35 (CEST)

Supprimer

 Supprimer hors critères. Nicolas Ray 19 juillet 2007 à 12:29 (CEST)

1.  Supprimer hors critères.--Harrieta ^blabla 19 juillet 2007 à 12:33 (CEST)
2.  Supprimer, d'accodac. Alchemica 19 juillet 2007 à 12:33 (CEST)
3.  Supprimer Selon proposition. --- Blub ^[blabla] 19 juillet 2007 à 16:12 (CEST)

Neutre

1. Neutre : Ricardo.ch est effectivement un des sites les plus connus dans ce domaine en Suisse. Mais je ne suis pas vraiment sûr que cela soit suffisant. D'autre part, il n'y a pas de source pour attester de ça. Boretti(me parler) 19 juillet 2007 à 20:15 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Salut, la page "ricardo.ch" était redirigée vers QXL Ricardo dont le contenu est actuellement faible. Le groupe ayant récemment changé de nom il me semble adapté de développer le contenu de cette page et faire disparaitre la redirection. Dois-je également faire une redirection QXL Ricardo vers Ricardo.ch ? Après remarque pluôt juste de CPalp j'ai ajouté de la neutralité au ton et étayé le document avec des sources externes autant que possible. Le but principal de l'article est de fournir une source Francaise à jour sur le sujet, jusqu'à présent ce n'était pas le cas. Merci de considérer la validation de cet article. --Vsalard (discuter) 2 avril 2014 à 11:02 (CEST)