Discussion:Richard Bizier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Richard Bizier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Richard Bizier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Richard Bizier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Richard Bizier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2020 à 22:26 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 10 novembre 2020 à 11:47 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonsoir.  Jeangagnon, Julmath, Simonne Pâris, Taranis42 et JPC38 :, j'ai complété l'article avec une partie des sources apportées par  Cortomaltais :. Mario93 (discuter) 9 novembre 2020 à 21:27 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Richard Bizier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Dans les journaux contemporains, on trouve facilement des sources pour Richard Bizier, depuis sa fuite en 1963 , devenue une « affaire » , ses déclarations , son arrestation , sa libération en 1964 , sa présence en France en 1972 , son statut de réfugié politique et son retour au Canada, à la une en plus . On a donc tout ce qu'il faut pour l'admissibilité et pour enrichir l'article. --Cortomaltais parloir ➔ 28 octobre 2020 à 13:45 (CET)
2.  Conserver en raison de sources sur des années comme indiqué ci-dessus. Satisfait aux critères généraux. Mario93 (discuter) 9 novembre 2020 à 21:19 (CET)
3.  Conserver, notoire et sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 10 novembre 2020 à 07:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, pas suffisamment de sources secondaires attestant sa notoriété. Jeangagnon (discuter) 27 octobre 2020 à 00:43 (CET)
2.  Plutôt supprimer, inadmissible en l'état. Néanmoins j'invite le contributeur en conservation à enrichir ledit article. --Julmath (discuter) 3 novembre 2020 à 15:29 (CET)

   Ça ne me semble pas très cohérent: si les sources présentées vous semblent insuffisantes, ce n'est pas en les intégrant à l'article qu'elles vont devenir suffisantes. On ne juge pas l'admissibilité sur l'état actuel de l'article. --Cortomaltais parloir ➔ 9 novembre 2020 à 21:31 (CET)

3.  Supprimer et fusionner sur Front de libération du Québec, WP:CAA en l'état, à mon sens, on ne peut pas faire un article dont l'essentiel met en avant des péripéties localisées, ou en indiquant qu'il s'agit d'une personnalité supérieurement intelligente (sic) et charismatique (christianisme charismatique  ?) --Pierrette13 (discuter) 10 novembre 2020 à 06:44 (CET)

Fusionner

•  Fusionner avec Front de libération du Québec. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 11:11 (CET)

Neutre

1.  Neutre Une seule source secondaire. Les sources, si elles existent, sont peut-être en version papier au Québec, vu sa période d'activité (années 60-70). Taranis42 (discuter) 27 octobre 2020 à 23:26 (CET)
2.  Neutre Article trop succinct pour être évalué correctement. --JPC ^{Des questions ?} 8 novembre 2020 à 18:25 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :