Wikipédia

Discussion:Rocade Côte basque/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Sherwood6 dans le sujet Rocade Côte basque
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Rocade Côte basque » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Rocade Côte basque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rocade Côte basque}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Rocade Côte basque

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2022 à 21:55 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources centrées sur le sujet ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hadrianus (d) 6 mai 2022 à 21:55 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Pas une vraie rocade (on pourrait même dire une pseudo-rocade). Le site de la commune d'Anglet (près de Bayonne) parle de l'« absence d'une rocade urbaine » (d'après cette citation, l'agglomération bayonnaise n'a pas de rocade urbaine). Les articles des autoroutes A63 et A64, ainsi que la mention de ces autoroutes dans l'article Bayonne (et ceux des communes de l'agglomération bayonnaise) sont suffisants. De plus, le titre « Rocade Côte basque » est une dénomination inédite inventée par le créateur de l'article. Pour conclure : pas de vraie rocade urbaine dans l'agglomération bayonnaise. Gz260 (discuter) 23 avril 2022 à 11:27 (CEST) (+ M.A.J. le 24 avril 2022 à 11:00 (CEST) + 24 avril 2022 à 15:02 (CEST))Répondre
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 mai 2022 à 12:36 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Insuffisance de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 4 mai 2022 à 19:36 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Rocade_Côte_basque/Admissibilité&oldid=193469884 ».
Revenir à la page « Rocade Côte basque/Admissibilité ».