Discussion:Roger Golay/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Roger Golay » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Roger Golay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roger Golay}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Roger Golay

Proposé par : — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 novembre 2013 à 08:58 (CET)

PàS technique, suite à restauration, après discussion sur WP:DRP.

L'argument central est que Roger Golay siégeant au Conseil national suisse, il est automatiquement admissible. L'article est cependant à mettre à jour et à sourcer, d'autant plus qu'il n'est pas clair pour moi de savoir à quel titre au Conseil national (député, ou président de parti ?).

Sources proposées

• Le président du MCG Roger Golay siègera à Berne, sur La Tribune de Genève. Consulté le 16 novembre 2013.
• Roger Golay succédera bien à Mauro Poggia au Conseil national, sur Le Temps. Consulté le 16 novembre 2013.
• Roger Golay est élu Président du MCG, sur mcge.ch. Consulté le 16 novembre 2013.

-- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 novembre 2013 à 08:58 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par TheWize (discuter) 23 novembre 2013 à 18:23 (CET)

Raison : unanimité pour dire que les critères sont atteints.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Roger Golay » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver On ne supprime pas une page parce qu'elle est mal écrite (ça ferait de la place sur les serveurs si on supprimait tous les articles boiteux). MAC (discuter) 16 novembre 2013 à 09:30 (CET)
2.  Conserver Être conseiller national (député) rend en effet automatique admissible. Maximini Discuter 16 novembre 2013 à 10:38 (CET)
3.  Conserver Maintenant que ce Monsieur est Conseiller National, il a le droit à sa page. Cardinal1984 (discuter) 16 novembre 2013 à 18:50 (CET)
4.  Conserver idem-Branor (discuter)
5.  Conserver Je serais personnellement ravi d'oublier l'existence du personnage, mais effectivement, conseiller national = admissible, rien à débattre. Pour répondre à la question du proposant, conseiller national, c'est député, être au parlement comme président de parti, ça n'existe pas.---Patbateman84 (discuter) 17 novembre 2013 à 00:54 (CET)
6.  Conserver Le proposant admet que l'article est automatiquement admissible, mais la PàS de restauration est la règle, soit. De toute façon les PàS ne servent pas à juger de la qualité du contenu, mais de l'admissibilité du sujet, ici l'affaire est entendue. Arbautjc (discuter) 18 novembre 2013 à 14:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Critias ^[Aïe] 14 octobre 2010 à 18:25 (CEST)

Raison : Unanimité, Hors critères Notoriété des personnalités politiques

Supprimer

Roger Golay

Proposé par : Manoillon (d) 5 octobre 2010 à 08:21 (CEST)

Député au législatif du canton de Genève et policier. Je n'ai trouvé aucune source secondaire (monographie, thèse, étude) dédiée à cette personne, et très peu de sources primaires (articles de journaux, principalement liés à l'élection). Ne semble donc pas justifier un article.

NB

cette proposition fait partie d'une révision des articles sur les personnalités politiques entreprises au sein du Projet Suisse. Pour plus d'informations, vous pouvez vous référer à cette section ainsi qu'à celle-ci.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Manoillon (d) 5 octobre 2010 à 08:21 (CEST)
2.  Supprimer en accord avec l'argumentaire du proposant. Puce Survitaminée (d) 5 octobre 2010 à 10:09 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 octobre 2010 à 12:33 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Ediacara (d) 6 octobre 2010 à 13:24 (CEST).
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 7 octobre 2010 à 22:51 (CEST)
6.  Supprimer faible Il est assez régulièrement cité dans la presse Suisse  ; malheureusement, pas d’articles réellement centrés sur lui. Mandat insuffisant -> Hors critères Notoriété des personnalités politiques WP:NPP. schlum ^{=^.^=} 9 octobre 2010 à 05:27 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer, manque de notoriété. --Mondorcet (d) 13 octobre 2010 à 19:52 (CEST)Moins de 50 contributions - --Lomita (d) 13 octobre 2010 à 20:10 (CEST)