Discussion:Route des Yungas/LSV 16970

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

route des Yungas : sens de circulation

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Couiros22, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Géographie du continent américain :

• La route des Yungas avait un sens de circulation à gauche (contrairement au reste de la Bolivie) afin de permettre aux conducteurs (au volant à gauche) d'évaluer avec plus de facilité la distance des roues vis à vis du bord de la chaussée.

Proposant : Courios22 (discuter) 23 avril 2019 à 18:09 (CEST)

Discussion :

• En totale contradiction avec ce que dit :en: sur la dangerosité et son caractère actif (piste cyclable d'après en:) : à clarifier et nettoyer avant tout autre chose. Michelet-密是力 (discuter) 23 avril 2019 à 18:15 (CEST)
• En fait quand on regarde les documentaires, on se rend compte que cette route est assez étroite sur de nombreuses portions et que la notion de gauche et de droite (vu la largeur d'un camion moyen) est assez aléatoire.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 23 avril 2019 à 18:26 (CEST)

source? la deuxième référence semble addresser ces deux points... --Courios22 (discuter) 23 avril 2019 à 18:33 (CEST)

Au minimum il faudrait parler au passé car cette route est désormais uniquement une attraction touristique fréquentée par les cyclistes, les véhicules motorisés n'y passent plus.--Kimdime (discuter) 24 avril 2019 à 10:21 (CEST)

• Ce serait bien de dire quel pays plutôt que juste mettre un lien, ce n'est pas ça qui va gâcher l'anecdote. SenseiAC (discuter) 24 avril 2019 à 23:04 (CEST)

voir 3^e lien LSV --Courios22 (discuter) 27 avril 2019 à 10:15 (CEST)

• La mise au passé de l'anecdote est une chose, l'actualisation de l'article en est une autre, qui reste entièrement à faire. Accessoirement, il me parait clair que la remarque de SenseiAC (que je partage) suggérait une mise à jour du texte et non le simple ajout d'un lien (dont elle n'ignorait pas l'existence). --Fanfwah (discuter) 10 mai 2019 à 17:23 (CEST)

 Fanfwah : Je me permets uniquement, ayant tout juste effectué une mise à jour globale de l'article en question... libre à vous à présent d'en décider, mais c'était juste pour vous signaler. --Courios22 (discuter) 11 mai 2019 à 10:56 (CEST)

Ça me parait maintenant bon et ce serait encore meilleur avec  Bolivie en toutes lettres. Toutefois, vu les réserves exprimées antérieurement, il me semble nécessaire d'avoir au moins un autre avis favorable. --Fanfwah (discuter) 13 mai 2019 à 15:24 (CEST)

Bon, je mets en place « Bolivie » pour lever au moins l'objection de SenseiAC. De plus, la mise à jour de l'article pourrait avoir répondu au moins en partie à celles de Micheletb. Il ne semble donc plus y avoir une majorité d'avis défavorables → je valide. --Fanfwah (discuter) 23 mai 2019 à 14:17 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mai 2019 à 01:03 (CEST)

 Couiros22 : ton anecdote proposée le 2019-04-23 18:09:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mai 2019 à 01:03 (CEST)