Discussion:Rudolph Valentino/LSV 25270

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Tout le monde veut le pécho, Valentino

5 août 2026 à 06:15:17 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Melancholia2 le 2026-07-30 13:38:00, a été certifiée par Punctilla au niveau d'une source directe et validée par Punctilla (anecdote à publier le 23 août 2926). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 23.08.2026 (100 ans de sa mort) :

En 1920.

• Rudolph Valentino (photo), archétype du latin lover, disposait d'un sex appeal si puissant qu'on lui a prêté des milliers de conquêtes, et que plusieurs femmes se seraient suicidées à l'annonce de sa mort à 31 ans.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Rudolph Valentino (photo), archétype du latin lover, disposait d'un sex appeal si puissant qu'il aurait séduit des milliers de femmes, et que plusieurs fans se seraient suicidées à l'annonce de sa mort à 31 ans.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Mike Written le 23 octobre 2014, et publiée le 20 novembre 2014. [indice de similitude 3/10]:

• 

  n/a

  À la mort de la star du Cheik, une association des « Veuves de Rudolph Valentino » est créée, qui revendique des milliers d'adhérentes.

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Melancholia2 (discuter) 30 juillet 2026 à 13:38 (CEST)

Et tout ce délire en ...1926, soit bien avant les réseaux sociaux. On ne connaissait même pas sa voix puisqu'il s'agissait encore de cinéma muet. Pas sûr que sa bisexualité apporte quelque chose à l'anecdote (à part que vraiment tout le monde le désirait, 1^er sex symbol universel masculin ?), donc je l'ai laissée de côté. Si ok pour vous, je proposerais de publier le 23 août, soit pour les 100 ans de sa mort. Melancholia2 (discuter) 30 juillet 2026 à 13:38 (CEST)

Il me semble qu'on pourrait faire plus court et direct, et plus mystérieux (et c'est sourcé) avec :  Rudolph Valentino a peut-être eu deux cent mille veuves. --Le Loup des forêts lointaines (discuter) 30 juillet 2026 à 21:30 (CEST)

Ca s'approcherait trop de la précédente. Comme elle date d'il y a 12 ans, je pense qu'il y a prescription pour refaire une LSV sur Valentino et son légendaire sex-appeal, par contre évitons à mon sens de reparler de l'association des veuves, sujet de la précédente LSV. Essayons de traiter d'autres points (ils sont assez nombreux) sur son statut de sex-symbol, d'autant qu'une LSV pour les 100 ans de sa mort garde un intérêt mémoriel. Melancholia2 (discuter) 30 juillet 2026 à 21:36 (CEST)

exact, je ne l'avais pas vue celle-là... Le Loup des forêts lointaines (discuter) 30 juillet 2026 à 22:48 (CEST)

Attention à ne pas mettre de la bisexualité à toutes les sauces. Il n'était pas bisexuel Mike d 31 juillet 2026 à 14:59 (CEST)

Si, cf l'article ; vous l'avez lu ? Et prière aussi de lire mes écrits : " Pas sûr que sa bisexualité apporte quelque chose à l'anecdote (à part que vraiment tout le monde le désirait, 1er sex symbol universel masculin ?), donc je l'ai laissée de côté." Melancholia2 (discuter) 31 juillet 2026 à 15:11 (CEST)

Je me suis permis quelques petites retouches typographiques et d'accessibilité. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 3 août 2026 à 10:40 (CEST)

• Bonjour le mot « fan » pourrait être supprimé, ça raccourcirait un brin. --Le Loup des forêts lointaines (discuter) 3 août 2026 à 11:00 (CEST)

Bonjour aussi … et ce serait bien plus élégant. Punctilla (discuter) 3 août 2026 à 11:08 (CEST)

Fan n'est en effet pas idéal. Toutefois je l'ai ajouté pour ne pas indiquer que les femmes qui se sont suicidées sont celles qui ont été séduites (aucune indication dans la source de cela), ce que laisserait entendre un « Il disposait d'un sex appeal si puissant qu'il aurait séduit des milliers de femmes, et que plusieurs se seraient suicidées à l'annonce de sa mort à 31 ans. ». Melancholia2 (discuter) 3 août 2026 à 15:07 (CEST)

Bonjour Melancholia2, vous avez raison, il faut faire cette nuance. Le Loup des forêts lointaines (discuter) 4 août 2026 à 12:36 (CEST)

Effectivement, Melancholia2 et Lointain Loup sylvestre, la lecture de l’article et des sources incite à distinguer. Les « milliers de femmes » séduites étant clairement présentées comme un on-dit (« dit-on ») par le Nouvel Obs, je proposerais :  […] d'un sex appeal si puissant qu'on lui a prêté des milliers de conquêtes, et que plusieurs femmes se seraient suicidées à l'annonce de sa mort à 31 ans. Le caractère épicène de « conquêtes » est compatible avec les sources — mais ce mot passe-t-il bien de nos jours ? À défaut, que diriez-vous de guillemeter   « des milliers » dans le LSV actuel comme dans l’article ? — Punctilla (discuter) 4 août 2026 à 18:46 (CEST)

Je trouve très bien cette proposition épicène, et si « des milliers » pose problème, on peut employer « d'innombrables », qui n'est pas plus approximatif. Le Loup des forêts lointaines (discuter) 4 août 2026 à 18:55 (CEST)

« sex appeal si puissant qu'on lui a prêté des milliers de conquêtes, et que plusieurs femmes se seraient suicidées à l'annonce de sa mort à 31 ans. » est élégant, d'autant que ça ne fait plus l'impasse sur les hommes aussi (j'avais initialement en tête de ne pas mentionner sa bisexualité car je craignais que ça alourdisse, mais avec ce mot cela n'allonge pas). Pour "les milliers" avec la nuance du "dit-on" de la source, je l'ai dans cette LSV (comme dans l'article de mémoire) traduit par du conditionnel, ce qui me semble suffisant pour qu'on comprenne que c'est hypothétique / rapporté. Sex symbol est dans un triste état en revanche, sex appeal plutôt ? Ou mieux, pour raccourcir : sex appeal en enlevant donc « archétype du latin lover » ? Melancholia2 (discuter) 4 août 2026 à 19:24 (CEST)

Attirance sexuelle est en effet une meilleure cible que Sex symbol ! Pour ma part, parce que les LSV concourent à la transmission du savoir et de la langue, et parce que ce n’est de toute façon pas par sa concision que l’anecdote retiendra l’attention (ce n’est justement pas le sujet !) , je ne renoncerais pas à « archétype du latin lover ». — Punctilla (discuter) 4 août 2026 à 22:48 (CEST)

OK pour moi. L'aspect source a-t-il pu être certifié ? On pourra peut-être clore dans quelques jours pour ne pas manquer les 100 ans de sa mort. Melancholia2 (discuter) 4 août 2026 à 22:59 (CEST)

pour la certification, et je me suis permis de faire remonter la dernière version. Si personne ne manifeste d’opposition, je veux bien clore d’ici deux ou trois jours. — Punctilla (discuter) 5 août 2026 à 00:22 (CEST)

Merci Punctilla ; impeccable. On peut attendre en effet quelques jours pour voir si d'ultimes avis avant clôture. Melancholia2 (discuter) 5 août 2026 à 02:17 (CEST)

Bonjour si cela peut motiver d'autres avis favorables, voici le mien ! Le Loup des forêts lointaines (discuter) 5 août 2026 à 05:52 (CEST)

-- Hippo ^{discutez sans frapper} 5 août 2026 à 07:01 (CEST)

Merci à vous 2. Melancholia2 (discuter) 5 août 2026 à 16:20 (CEST)

 Melancholia2 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 7 08 à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 8 août 2026 à 00:15 (CEST) Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 août 2026 à 01:00 (CEST)

 Melancholia2 : ton anecdote proposée le 2026-07-30 13:38:00 et acceptée le 2026-08-08 01:00:51 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 8 août 2026 à 01:01 (CEST)