Discussion:Rumeur de survie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rumeur de survie » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Rumeur de survie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rumeur de survie}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Rumeur de survie

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:34 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires centrées sur ce sujet?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 février 2021 à 23:34 (CET)

Raison : Les avis sont en conservation, argumentant sur les sources existantes. Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rumeur de survie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cet article mérite sans doute d'être étoffé, mieux présenté et mieux sourcé, mais il raconte des faits intéressants et récurrents de l'histoire, qui montrent finalement que les thèses complotistes ou conspirationnistes ne sont pas une nouveauté. Patrick.Delbecq (discuter) 19 février 2021 à 09:24 (CET)
2.  Conserver Comme cela a été discuté en pdd, il existe au moins deux sources centrées. Du moins une source générale sur les rumeurs négatrices de Jean-Bruno Renard, publié dans la revue Diogène aux PUF, qui consacre une section sur le sujet (I – Typologie des rumeurs négatrices/ I - rumeur de survie). Et en deux un livre signalé par @Thémistocle de type grand public Ces morts... toujours vivants ?: Figures historiques de l'historienne Louise-Marie Libert. Ce qui n'empêche que l'article est en grande partie une synthèse inédite car il ne mentionne qu'une seule de ces deux sources (beaucoup de sources non centrées). Kirtap^{mémé sage} 19 février 2021 à 17:46 (CET)

   On est d'accord, l'article gagnerait fortement à être amélioré, et pourquoi pas élagué, mais comme vous dites, quelques ouvrages de synthèse existent. 92.170.161.205 (discuter) 19 février 2021 à 21:13 (CET)

3.  Conserver. Il existe des sources centrées sur ce thème et une multitude de sources sur des occurrences particulières de ce type de rumeurs. Une bonne partie de l'article pourrait faire penser à une compilation inédite d'exemples, mais l'article de Jean-Bruno Renard procède un peu de cette façon et utilise une part de ces exemples. Ce phénomène a un intérêt encyclopédique. Hadrianus (d) 20 février 2021 à 02:44 (CET) 
4.  Conserver Il manque quelques sources mais l'article me semble de nature encyclopédique. Je suis sur que cela peut intéresser Xavier Mauduit  ! --JPC ^{Des questions ?} 20 février 2021 à 12:25 (CET)
5.  Conserver Thème encyclopédique, et les rumeurs de survie de personnalités historiques sont sourcées pour chaque personnage. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 février 2021 à 13:49 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :