Discussion:SUD-Solidaires Route/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « SUD-Solidaires Route » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2018 à 01:46 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : À la date du 21/11/2017, aucune source neutre centrée sur ce syndicat. La page fait une phrase. Notoriété non démontrée. Quelle est sa représentativité dans sa branche ?
Conclusion
Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 8 août 2018 à 10:25 (CEST)
Raison : Absence de sources attestant de la notoriété de ce syndicat.
Arthur_Crbz : je ne suis pas d'accord avec ta clôture, alors même que c'est moi avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier et que j'ai voté pour la suppression. Je suggère une remise de la page et l'apposition d'un nouveau bandeau en vue d'un second débat dans quelques mois. Il y a eu en effet quatre avis en suppression, mais trois avis en conservation. Même si les sources ne sont pas géniales, il n'y a pas eu consensus pour la suppression. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 novembre 2018 à 13:39 (CET)
Oiseau des bois : Cette remarque (assez inhabituelle) t'honore. Merci. — Berdea (discuter) 16 novembre 2018 à 14:54 (CET)
- @Oiseau des bois, Merci
pour cette demande de rétablissement, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 16 novembre 2018 à 17:16 (CET)
- Je viens de déposer une demande sur la PDD d'Arthur Crbz. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 novembre 2018 à 07:53 (CET)
- @Oiseau des bois, Merci
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt conserver Article très pauvre, mais j'ai plutôt tendance à vouloir conserver les syndicats fédérés par une confédération (ici en l'occurrence Solidaires) reconnue. — Berdea (discuter) 6 août 2018 à 14:20 (CEST)
Conserver Idem Berdea, ou
Fusionner avec la page Liste des syndicats SUD, --Sidonie61 (discuter) 6 août 2018 à 16:59 (CEST)
Conserver Idem Berdea --Anarko (discuter) 6 août 2018 à 17:22 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Aucune source neutre centrée sur ce syndicat. Notoriété non démontrée. On ne peut pas du tout dire que c'est une organisation syndicale représentative dans sa branche d'activités. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 juillet 2018 à 10:47 (CEST)
- Post-scriptum : il est triste de constater qu'après une première PàS fin 2012, à la suite de laquelle la page avait été conservée par absence de consensus, absolument aucune amélioration de la page n'est intervenue. Aucune source, aucun fait n'ont été rajoutés : nada. Supposons que la page soit encore conservée, va-t-elle rester dans ce triste état pendant encore des années et des années ?
--Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 juillet 2018 à 10:51 (CEST)
- Post-scriptum : il est triste de constater qu'après une première PàS fin 2012, à la suite de laquelle la page avait été conservée par absence de consensus, absolument aucune amélioration de la page n'est intervenue. Aucune source, aucun fait n'ont été rajoutés : nada. Supposons que la page soit encore conservée, va-t-elle rester dans ce triste état pendant encore des années et des années ?
Supprimer, ébauche proche du néant ne servant qu'à remplir une palette. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 juillet 2018 à 10:52 (CEST)
Supprimer Absence de signes de notoriété. —
Menthe Poivrée • 2 août 2018 à 13:17 (CEST)
Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 8 août 2018 à 06:23 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Supprimer Page vide et syndicat qui ne semble même pas s'être présenté aux dernières élections professionnelles: Scores syndicaux par branches. Je pense qu'il suffit que son existence soit mentionnée ici: [] --Poltronghost (discuter) 6 août 2018 à 11:46 (CEST)(moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 16 novembre 2018 à 13:22 (CET))
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « SUD-Solidaires Route » a été débattue.
Proposé par : Chris93 (d) 7 décembre 2012 à 19:34 (CET)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 23 décembre 2012 à 01:03 (CET)
Raison : Pas de consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver SUD Solidaires Route est une organisation syndicale représentative. Il faudrait allonger l'article. --William Jexpire (d) 7 décembre 2012 à 21:09 (CET)
Conserver Vu que le proposant ne s'est pas donné la peine de mettre une motivation. --Guil2027 (d) 8 décembre 2012 à 00:16 (CET)
Conserver En accord avec William Jexpire Mike Coppolano (d) 8 décembre 2012 à 10:52 (CET)
Conserver D'accord avec les interventions précédentes. --Berdea (d) 14 décembre 2012 à 00:34 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer Les syndicats SUD ne représentent qu'un nombre limité d'adhérents, souvent inférieurs à celle d'une fédération d'une confédération type Fédération générale des transports et de l'équipement - CFDT. Autant des syndicats type SUD Éducation sont recevables, autant SUD-Solidaires Route pou SUD Fnac me semblent peu admissibles sur Wikipédia. Chris93 (d) 7 décembre 2012 à 19:34 (CET)
Supprimer l'article général sur SUD est suffisant ...--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 7 décembre 2012 à 19:37 (CET)
Supprimer Sinon on peut commencer à ouvrir une page pour chaque entreprise... supprimer absolument ! --Fmjwiki (d) 12 décembre 2012 à 22:46 (CET)
Supprimer Hors critère. Absence de source secondaire centrée. --Chouca 15 décembre 2012 à 18:25 (CET).
Supprimer idem : pas de source centrée, on ne va pas faire une page par entreprise... --Arroser Γen mode Mode → 20 décembre 2012 à 23:40 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :