Discussion:SUD-Solidaires Route/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:SUD-Solidaires Route/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Oiseau des bois dans le sujet SUD-Solidaires Route
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « SUD-Solidaires Route » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|SUD-Solidaires Route}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SUD-Solidaires Route}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

SUD-Solidaires Route

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2018 à 01:46 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   À la date du 21/11/2017, aucune source neutre centrée sur ce syndicat. La page fait une phrase. Notoriété non démontrée. Quelle est sa représentativité dans sa branche ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 8 août 2018 à 10:25 (CEST)

Raison : Absence de sources attestant de la notoriété de ce syndicat. Notification Arthur_Crbz : je ne suis pas d'accord avec ta clôture, alors même que c'est moi avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier et que j'ai voté pour la suppression. Je suggère une remise de la page et l'apposition d'un nouveau bandeau en vue d'un second débat dans quelques mois. Il y a eu en effet quatre avis en suppression, mais trois avis en conservation. Même si les sources ne sont pas géniales, il n'y a pas eu consensus pour la suppression. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 novembre 2018 à 13:39 (CET)Répondre

Notification Oiseau des bois : Cette remarque (assez inhabituelle) t'honore. Merci. — Berdea (discuter) 16 novembre 2018 à 14:54 (CET)Répondre
@Oiseau des bois, Merci Émoticône pour cette demande de rétablissement, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 16 novembre 2018 à 17:16 (CET)Répondre
Je viens de déposer une demande sur la PDD d'Arthur Crbz. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 novembre 2018 à 07:53 (CET)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver Article très pauvre, mais j'ai plutôt tendance à vouloir conserver les syndicats fédérés par une confédération (ici en l'occurrence Solidaires) reconnue. — Berdea (discuter) 6 août 2018 à 14:20 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Idem Berdea, ou  Fusionner avec la page Liste des syndicats SUD, --Sidonie61 (discuter) 6 août 2018 à 16:59 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Idem Berdea --Anarko (discuter) 6 août 2018 à 17:22 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Aucune source neutre centrée sur ce syndicat. Notoriété non démontrée. On ne peut pas du tout dire que c'est une organisation syndicale représentative dans sa branche d'activités. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 juillet 2018 à 10:47 (CEST)Répondre
    Post-scriptum : il est triste de constater qu'après une première PàS fin 2012, à la suite de laquelle la page avait été conservée par absence de consensus, absolument aucune amélioration de la page n'est intervenue. Aucune source, aucun fait n'ont été rajoutés : nada. Supposons que la page soit encore conservée, va-t-elle rester dans ce triste état pendant encore des années et des années ? Sifflote --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 juillet 2018 à 10:51 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer, ébauche proche du néant ne servant qu'à remplir une palette. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 juillet 2018 à 10:52 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Absence de signes de notoriété. — Sourire Menthe Poivrée2 août 2018 à 13:17 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 8 août 2018 à 06:23 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer Page vide et syndicat qui ne semble même pas s'être présenté aux dernières élections professionnelles: Scores syndicaux par branches. Je pense qu'il suffit que son existence soit mentionnée ici: [] --Poltronghost (discuter) 6 août 2018 à 11:46 (CEST)(moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 16 novembre 2018 à 13:22 (CET))Répondre

Ancienne discussion

modifier

L'admissibilité de la page « SUD-Solidaires Route » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|SUD-Solidaires Route}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SUD-Solidaires Route}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

SUD-Solidaires Route

modifier

Proposé par : Chris93 (d) 7 décembre 2012 à 19:34 (CET)Répondre

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 23 décembre 2012 à 01:03 (CET)

Raison : Pas de consensus

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver SUD Solidaires Route est une organisation syndicale représentative. Il faudrait allonger l'article. --William Jexpire (d) 7 décembre 2012 à 21:09 (CET)Répondre
  2.  Conserver Vu que le proposant ne s'est pas donné la peine de mettre une motivation. --Guil2027 (d) 8 décembre 2012 à 00:16 (CET)Répondre
  3.  Conserver En accord avec William Jexpire Mike Coppolano (d) 8 décembre 2012 à 10:52 (CET)Répondre
  4.  Conserver D'accord avec les interventions précédentes. --Berdea (d) 14 décembre 2012 à 00:34 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Les syndicats SUD ne représentent qu'un nombre limité d'adhérents, souvent inférieurs à celle d'une fédération d'une confédération type Fédération générale des transports et de l'équipement - CFDT. Autant des syndicats type SUD Éducation sont recevables, autant SUD-Solidaires Route pou SUD Fnac me semblent peu admissibles sur Wikipédia. Chris93 (d) 7 décembre 2012 à 19:34 (CET)Répondre
  2.  Supprimer l'article général sur SUD est suffisant ...--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 7 décembre 2012 à 19:37 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Sinon on peut commencer à ouvrir une page pour chaque entreprise... supprimer absolument ! --Fmjwiki (d) 12 décembre 2012 à 22:46 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Hors critère. Absence de source secondaire centrée. --Chouca 15 décembre 2012 à 18:25 (CET).Répondre
  5.  Supprimer idem : pas de source centrée, on ne va pas faire une page par entreprise... --Arroser Γen mode Mode 20 décembre 2012 à 23:40 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « SUD-Solidaires Route/Admissibilité ».