Wikipédia

Discussion:SUD Fnac/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:SUD Fnac/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Floflo62 dans le sujet SUD Fnac
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]

SUD Fnac modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans15 commentaires12 participants à la discussion

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Floflo62 (d) 23 décembre 2012 à 21:32 (CET)Répondre

Raison : Absence de sources secondaires, majorité nette.

2e discussion suite re-création ?

Proposé par : Chris93 (d) 7 décembre 2012 à 19:38 (CET)Répondre


ATTENTION il s'agit de SUD Fnac pas Sud Fnac - contribution non-signée ajouté par Utilisateur:83.112.120.246 le 9 décembre 2012 à 10:45

Conserver modifier

  1.  Conserver SUD FNAC est une organisation syndicale représentative.--William Jexpire (d) 7 décembre 2012 à 21:08 (CET)Répondre
  2.  Conserver Ce n'est pas une organisation négligeable. Des organisations bien plus petites ont un article qui leur est consacré. Papillus (d) 8 décembre 2012 à 19:41 (CET)Répondre
  3.  Conserver Je me suis déjà exprimé à ce sujet en janvier 2008, et je n'ai pas changé d'avis depuis la 1ère discussion. Il faut garder restaurer cet article._.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 9 décembre 2012 à 00:38 (CET)Répondre
    Cela va mieux maintenant qu'il y a un lien vers l'article concerné par cette discussion. Il y a maintenant suffisament d'éléments pour plaider en faveur de sa conservation._.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 9 décembre 2012 à 12:35 (CET)Répondre
  4.  Conserver D'accord avec les interventions précédentes. --Berdea (d) 14 décembre 2012 à 00:33 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Les syndicats SUD ne représentent qu'un nombre limité d'adhérents, souvent inférieurs à celle d'une fédération d'une confédération type Fédération générale des transports et de l'équipement - CFDT. Autant des syndicats type SUD Éducation sont recevables, autant SUD-Solidaires Route ou SUD-Solidaires Route me semblent peu admissibles sur Wikipédia. Chris93 (d) 7 décembre 2012 à 19:34 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Sinon on peut commencer à ouvrir une page pour chaque entreprise... supprimer absolument ! --Fmjwiki (d) 12 décembre 2012 à 22:46 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Hors critère. Absence de source secondaire centrée. --Chouca 15 décembre 2012 à 18:24 (CET).Répondre
  4.  Supprimer idem : pas de source centrée. --Arroser Γen mode Mode → 20 décembre 2012 à 23:39 (CET)Répondre
  5.  Supprimer  !!! --Fmjwiki (d) 21 décembre 2012 à 00:50 (CET)Répondre
  6.  Supprimer Comme souvent pour ces admissibilités controversées : ça existe, oui, mais ça n'a pas sa place dans Wikipédia. Absence de travaux sur le sujet, qui permettraient d'écrire autre chose que quelques infos factuelles. Wikipédia n'est pas un répertoire ! --Eutvakerre (d) 22 décembre 2012 à 21:05 (CET)Répondre
  7.  Supprimer L'article principal du syndicat suffit . . . a quand un article sur chaque section d'entreprise pendant que nous y sommes ? ? ?--Taguelmoust | d 23 décembre 2012 à 17:31 (CET)Répondre

L'admissibilité de la page « SUD Fnac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|SUD Fnac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SUD Fnac}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Suppression Suppression traitée par Pymouss44 Tchatcher - 27 janvier 2008 à 14:15 (CET)Répondre

Raison : Avis majoritaire

Sud Fnac modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans17 commentaires14 participants à la discussion

Proposé par : Bombastus [Discuter] 12 janvier 2008 à 10:15 (CET)Répondre

En parcourant les pages du portail syndicalisme, je me suis aperçu qu'il y avait un gros paquet de syndicats présents uniquement dans une entreprise (SUD Renault, SUD CDC, CFTC Caisse des dépôts et consignations). A la différence des fédérations nationales, voire d'une industrie en général, l'intérêt encyclopédique me parait très faible et je veux sonder la position de la communauté par cette décision. La définition des critères est au point mort pout les syndicats, voici donc les critères généraux associations:

Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :

  • l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
  • ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Pour certains types d'associations, des critères plus précis ont été mis au point. On les trouvera dans Wikipédia:Notoriété des associations.
Dans les cas limites, une fusion dans l'article principal, s'il existe, doit être envisagée en priorité.
On veillera à argumenter scrupuleusement les dérogations éventuelles, afin que les motifs d'un éventuel changement de la "jurisprudence" de la communauté puissent être par la suite appliqués aux associations similaires.

Au vu de mes recherches sur la base de données Factiva ou sur internet, le syndicat ne répond absolument pas à ces critères. En outre, un google test à titre indicatif donne 184 hits pertinents. La suppression me parait la plus adaptée

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous. Je suppose, mais je n'ai pas eu le temps de vérifier, que ce syndicat remplit les critères pour une association, en l'occurence le deuxième de la liste ci-dessus. En effet, après plusieurs batailles juridiques, SUD FNAC Paris a été jugée « représentative » en 1998, tandis que SUD FNAC Relais (pour la province) été jugée représentative en 2006 (jugements rendus par le Tribunal d'Instance). AMHA, ces jugements ont forcément donné lieu à des articles dans des publications d'envergure nationale...

De plus, j'estime que le critère de représentativité pour un syndicat devrait être un critère suffisant pour justifier l'existence d'un article consacré à ce syndicat. La représentativité d'un syndicat est une notion fondamentale du droit social français, et donne souvent lieu à des empoignades juridiques devant les tribunaux. Ce n'est donc pas n'importe quel syndicat qui pourra être reconnu comme étant « représentatif » ...

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver Voir discussion ci-dessus. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 12 janvier 2008 à 15:42 (CET)Répondre
  2.  Conserver A cause de l'organisation particulière des syndicats SUD où le poids des fédérations est faible. Chris93 (d) 13 janvier 2008 à 16:36 (CET)Répondre
    2,8 millions d'entreprises en France! Par ailleurs, je ne pense pas que lorganisation d'un syndicat doive peser dans la "place" qu'on lui accorde. --Bombastus [Discuter] 13 janvier 2008 à 17:36 (CET)Répondre
    C'est cela, oui. Et la population active est de moins de 28 millions, c'est à dire qu'il y a en moyenne moins de 9 employés par entreprise... Comparons ce qui est comparable ! Il est évident qu'il faudrait commencer par parler des entreprises d'une certaine taille... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 13 janvier 2008 à 21:38 (CET)Répondre
  3.  Conserver : cf. arguments rappelés en discussion. En particulier la question de la représentativité... --Mielle gris (d) 14 janvier 2008 à 17:13 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer HC et potentiel très faible. Proposant. --Bombastus [Discuter] 12 janvier 2008 à 10:15 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Idem proposant. Popo le Chien ouah 12 janvier 2008 à 11:31 (CET)Répondre
  3.  Supprimer HC Fredtoc (d) 12 janvier 2008 à 13:48 (CET)Répondre
  4.  Supprimer HC --Pok148 (d) 12 janvier 2008 à 15:25 (CET)Répondre
  5.  Supprimer, HC en tant que Sud Fnac, mais peut-être serait-il temps de faire une page correcte pour ce syndicat qui n'est actuellemetn présent que sous la forme d'une liste des différentes fédérations (certaines importante comme SUD-SNCF ou poste d'autres bcp moins... comme la sus-citée). Une bonne âme ??--LPLT [discu] 12 janvier 2008 à 15:28 (CET)Répondre
  6.  Supprimer sans redirection. Celui qui veut des info sur SUD Fnac va chercher à SUD ... --Acetone (d) 14 janvier 2008 à 10:09 (CET)Répondre
  7.  Supprimer — Jrmy [You talkin' to me?] 18 janvier 2008 à 00:46 (CET)Répondre
  8.  Supprimer HC et peu de développement possible. Addacat (d) 24 janvier 2008 à 02:01 (CET)Répondre

Redirection modifier

  1. Transformer en redirection vers SUD Eric (d) 13 janvier 2008 à 17:04 (CET)Répondre
  2. Transformer en redirection TCY (d) 13 janvier 2008 à 17:12 (CET)Répondre
  3. Transformer en redirection vers SUD --Giorgio01 (d) 21 décembre 2012 à 15:59 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:SUD_Fnac/Admissibilité&oldid=191071797 ».
Revenir à la page « SUD Fnac/Admissibilité ».