Discussion:S long

Sans titre

Article intéressant ! est ce que quelqu'un sait quel lien (s'il existe !) il y a entre le s long et notre f actuel, qui sont graphiquement si proches ? --Skadge 17 décembre 2005 à 11:22 (CET)

Esh

Ne faudrait-il pas scinder en deux articles ? Un pour le s long et l'autre pour le esh. Le s long ressemble au esh lorsque le premier est italique dans certaines polices de caractères mais c'est tout ce qu'ils ont en commun.---moyogo (discuter) 2 janvier 2006 à 05:17 (CET)

Intégrale

Si le $\int$ est l'initiale de summa pour désigner l'intégrale, c'est parce que l'expression exacte est somme intégrale (par opposition à la somme discrète des séries entières, notée par le sigma majuscule grec : $\sum$ ). Je pense que ça vaudrait le coup de préciser, car on ne voit pas trop le lien entre l'abréviation de summa et le mot intégrale ... v_atekor 12 octobre 2006 à 10:26 (CEST)

Inventeurs de l'intégrales : Newton et Leibniz, au même moment et de manière indépendante ... et une jolie polémique à l'époque! v_atekor 12 octobre 2006 à 10:56 (CEST)

Il me semble également que le choix du symbole de l'intégrale a été motivé par les travaux préliminaires qui ont amené à la notion d'intégrale. Les mécanismes sous-jacents font toujours intervenir des sommes ($\sum$) et à force de les écrire vite les mathématiciens ont fini par les déformer et tracer le fameux symbole $\int$. Ils ont ensuite choisi ce symbole car il représentait aussi un 'S' comme 'somme' (source : un de mes profs de maths, mais cela me paraît une explication plausible).

En effet. Il s'agit des somme de Riemann qui permettent de définir ce qui allait devenir l'intégrale au sens Riemann.v_atekor 16 octobre 2006 à 15:58 (CEST)

influence du grec

mentionner l'influence du grec dans l'ecriture latine avec le sigma « σ » et le « ς »?