Discussion:Fiction audio/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fiction audio » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fiction audio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fiction audio}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Saga MP3

Proposé par : Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 octobre 2013 à 13:35 (CET)

Cela va paraître bizarre que j'améliore cet article pour derrière le passer en procédure de PàS, mais les remarques formulées il y a quelques temps sur la page de discussion m'ont mis un doute sur l'admissibilité de cet article, aussi je préfère demander l'avis de la communauté sur ce sujet. L'amélioration de l'article avait pour but de présenter des sources valables pour faire un article encyclopédique, sources dont je refais la liste ci-dessous.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 5 novembre 2013 à 00:02 (CET)

Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Listes des sources

• Les sagas MP3 : le feuilleton sonore retrouve une seconde jeunesse, article sur 01net.com à propos des sagas MP3 (mars 2007)
• Entendu sur le web : « Du sable dans les yeux », la Phaune et un couple royal, un petit article sur ecrans.fr (Libération) où sont citées entre-autres les sagas MP3 (octobre 2012)
• Essor des sagas MP3 : études des héritages d'un phénomène récent et de ses spécificités, mémoire de master étudiant le phénomène des sagas MP3 (août 2013)
• Sagas MP3, les oubliées du net, web-reportage sur les sagas MP3 (août 2013)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fiction audio » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver la relative rareté des source secondaires ne justifie pas une suppression, il s'agit de productions amateurs sur Internet, qui intéressent peu les médias traditionnels. Cela n'empêche pas une certaine notoriété pour quelques sagas MP3 comme le Donjon de Naheulbeuk ou Reflets d'acides, pour lesquels il existe des statistiques (nombre de téléchargements, de fans sur des réseaux sociaux). Le phénomène en lui-même est loin d'être marginal, cette page en recense environ 800. Pour employer l'argument de la légitimité mainstream, certaines sagas ont fait l'objet de produits dérivés (BD, romans, musique), édités à compte d'éditeur (, , ias%3Daps&field-keywords=naheulbeuk&sprefix=naheu%2Caps%2C265&rh=i%3Aaps%2Ck%3Anaheulbeuk). ManuD (discuter) 28 octobre 2013 à 16:14 (CET)
2.  Conserver Pas grand chose à ajouter par rapport à ci dessus pour les raisons de conservation. Leur nombre et la publication sur différents média pour certaines tant à justifier l'article --Dragrubis (d - c) 28 octobre 2013 à 16:04 (CET)
3.  Conserver Les arguments de ManuD sont effectivement assez complets. Phénomène culturel peu commenté par les médias traditionnels. Mais Internet n'est pas vraiment un média traditionnel^^ Heddryin (discuter) 28 octobre 2013 à 19:44 (CET)
4.  Conserver - Idem précédemment + notoriété du Donjon de Naheulbeuk Ziron (discuter) 29 octobre 2013 à 13:15 (CET)

Neutre

1.  Neutre, proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 octobre 2013 à 13:35 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Malgré le manque de sources secondaires − le sujet ne passionnant pas les médias grand-public et assez peu le monde académique − cette forme d'œuvre existe sur Internet et y a trouvé sa place pendant un temps non négligeable qui garanti, d'une certaine manière, le fait que cela dépasse le simple épiphénomène. À voir aussi, les pôles existants dans certains festivals animés par une communauté toujours existante. − Signez (discuter) 3 novembre 2013 à 20:38 (CET) (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 3 novembre 2013 à 20:41 (CET))