Discussion:Saison 2011-2012 du Vannes OC/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Saison 2011-2012 du Vannes OC » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Saison 2011-2012 du Vannes OC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saison 2011-2012 du Vannes OC}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Saison 2011-2012 du Vannes OC

Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 23:00 (CET)

Saison de championnat hors-critères. Néanmoins, saison professionnelle, pouvant être fusionnée dans Bilan saison par saison du Vannes Olympique Club

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 14 février 2012 à 00:22 (CET)

Raison : Quasi unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Même argumentaire qu'en juillet 2011 : « Saison d'un club professionnel, avec le précédent de Strasbourg. Question éventuellement à reposer si la situation perdure l'année suivante.  ». D'autant que l'article Bilan saison par saison du Vannes Olympique Club n'existe pas. --Fab5669 (d) 31 janvier 2012 à 06:55 (CET)
2.  Conserver, idem. --Chopin06 (d) 31 janvier 2012 à 16:23 (CET)
3.  Conserver, dèjà proposé à la suppression cet été. ça n'avait abouti à rien. De plus c'est un club pro. BaDdIs me parler ici! 31 janvier 2012 à 17:22 (CET)
4.  Conserver--Berdea (d) 31 janvier 2012 à 23:12 (CET)
5.  Conserver Saison professionnelle de club.--Strologoff (Qu'on sonne !) 6 février 2012 à 16:53 (CET)

Supprimer

1.  Fusionner dans un article sur le bilan saison par saison du club, car saison en national d'un club non historique. CONCACAF-Footballeur (d) 30 janvier 2012 à 22:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre : Finalement après réflexion je suis plus ou moins d'accord avec cet argumentaire : le club est encore pro, donc il a droit à sa saison détaillée. D'ailleurs on trouve quelques sources permettant de faire un article "correct" (voir par exemple letelegramme.com). Le problème, c'est que Vannes n'est pas du tout un club historique du football français. Le club n'a jamais joué en Division 1 et n'a passé que 3 saisons en Ligue 2 au cours de son histoire. Axou (d) 31 janvier 2012 à 11:34 (CET)

et a été en finale de coupe de la ligue... BaDdIs me parler ici! 31 janvier 2012 à 17:30 (CET)

Ancienne discussion

Ancien débat

L'admissibilité de la page « Saison 2011-2012 du Vannes OC » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Saison 2011-2012 du Vannes OC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saison 2011-2012 du Vannes OC}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Saison 2011-2012 du Vannes OC

Proposé par : Axou (d) 5 juillet 2011 à 11:52 (CEST)

Saison d'un club de foot qui évolue en National (3^e division).

Or pour les clubs français, l'on considère au sein du Projet foot que seules sont admissibles les saisons des clubs de Ligue 1 et de Ligue 2.

Les seuls exceptions possibles sont valables pour les clubs possédant un très long passé en D1 et D2 (ex le Racing, voir : Saison 2010-2011 du Racing Club de Strasbourg). Ce qui n'est pas du tout le cas de Vannes qui n'a jamais joué en Division 1.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hercule ^Discuter 20 juillet 2011 à 00:27 (CEST)

Raison : pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver: je suis favorable aux saisons des clubs professionnels: le potentiel est là.--Vivavanier (d) 5 juillet 2011 à 12:26 (CEST)
2.  Conserver Saison d'un club pro. -- Fantafluflu (d) le 5 juillet 2011 à 13:17 (CEST)
3. Plutôt pour C'est une saison d'un club pro et pour moi Vannes a le droit a sa page comme l'a eu Strasbourg. Au pire, ça ne fera qu'une ou deux saisons problématiques (une s'ils remontent et que ça redevient admissible ou s'ils descendent et que ça ne l'est plus du tout, deux s'ils se maintiennent et qu'ils perdent le statut pro). Twilight-Brawl ^Plop 5 juillet 2011 à 15:09 (CEST)
4.  Conserver : saison d'un club pro. Auxerroisdu68 ^@ 5 juillet 2011 à 23:26 (CEST)
5.  Conserver : hop hop hop! Pourquoi supprimer cet article? Le Vannes OC est un club pro! De plus on garde les saisons en national de la plupart des clubs (Saison 2010-2011 du RC Strasbourg...) Le Voc a encore un statut professionel! Il est donc admissible! Beuyihan! Zbidibadabi Bonjour 8 juillet 2011 à 11:54 (CEST) Et comme par hasard il fallait mettre l'avis de Céline en "non décompté"! Et j'oubliais aussi! Le VOC a eu un bon passé! Le club a déjà été en finale de la coupe de la ligue! Alors c'est un club qui est dans l'histoire du foot!

   « Les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte lors de la clôture. » C'est marqué dans l'en-tête, donc c'est normal que ce soit pas compté. Twilight-Brawl ^Plop 8 juillet 2011 à 12:08 (CEST)

6.  Conserver Article admissible ; saison d'un club pro. Céℓine (✉) 13 juillet 2011 à 14:30.
7.  Conserver Saison d'un club professionnel, avec le précédent de Strasbourg. Question éventuellement à reposer si la situation perdure l'année suivante.--Fab5669 (d) 19 juillet 2011 à 18:02 (CEST)
8. Plutôt pour Saison d'un club pro. Pour moi, c'est admissible. Trafalguar ^[✉] 19 juillet 2011 à 18:54 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Voir motivation. Axou (d) 5 juillet 2011 à 11:59 (CEST)
2.  Supprimer En total accord avec les motivations du proposant. Floflo62 (d) 5 juillet 2011 à 12:40 (CEST)
3.  Supprimer : Vannes n'est pas vraiment un club "historique" du football français, et qui plus est évoluera en National la saison prochaine, pas vraiment de potentiel encyclopédique pour moi. LordSuprachris (d) 5 juillet 2011 à 12:46 (CEST)
4.  Supprimer : idem que le proposant.CONCACAF-Footballeur (d) 5 juillet 2011 à 13:44 (CEST)
5.  Supprimer la saison du RCS est une exception et ne doit pas devenir la règle. Udufruduhu (d) 5 juillet 2011 à 16:46 (CEST)
6.  Supprimer : En accord avec le proposant. Philippep (d) 5 juillet 2011 à 21:19 (CEST)
7.  Supprimer idem proposant--Remy34 (d) 5 juillet 2011 à 21:58 (CEST)
8.  Supprimer en accord avec la proposition. Matpib (discuter) 6 juillet 2011 à 18:17 (CEST)
9.  Supprimer D'accord avec l'argumentation d'Axou. --Chris a liege (d) 13 juillet 2011 à 00:59 (CEST)
10.  Supprimer En accord avec le proposant. schlum ^{=^.^=} 13 juillet 2011 à 10:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :