Discussion:Salariat des médecins/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Salariat des médecins » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Salariat des médecins}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Salariat des médecins}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Salariat des médecins

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2018 à 01:32 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   WP:TI

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Myloufa ^{Que puis-je pour vous?} 9 mars 2018 à 15:39 (CET)

Raison : Consensus + possible copyvio.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Salariat des médecins » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'article est bien un TI, non conforme au style encyclopédique. Mais ici, il est question de l'admissibilité, et le sujet en lui-même est encyclopédique, car il est évidemment connu qu'il existe une médecine salariée (sujet manquant dans WP alors qu'il existe médecine libérale). D'où mon avis pour la conservation (avec renommage en médecine salariée) de cet article (à remanier pour mise aux normes WP).--Pat VH (discuter) 22 février 2018 à 21:38 (CET)
2.  Conserver L'article est évidemment à sabrer et à neutraliser, compte tenu du copyvio souligné ci-dessous et des propos subjectifs du créateur de la page. Mais la page a un intérêt encyclopédique, et malgré tout des sources sont indiquées dans la section "Notes et références". Donc : à conserver, mais à réécrire de fond en comble. Pas opposé à un renommage en Médecine salariée. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 3 mars 2018 à 12:20 (CET)
3. D'accord avec les deux avis précédents : à réécrire, pas à supprimer. -- Kropotkine 113 (discuter) 7 mars 2018 à 21:36 (CET)
4.  Conserver Accord avec Pat VH et Oiseau des bois. Pour le renommage, ça pourrait être « Médecine salariée » ou « Exercice salarié de la médecine ». Par ailleurs, j’ai un doute sur le fait qu’il s’agisse d’un copyvio. Quand on regarde le blog http://financementassurancemaladie.blogspot.fr/2017/05/, même si la date semble un peu antérieure, on a plutôt l’impression que c’est le billet de blog qui a été intégralement pompé sur l’article Wikipédia. Tous les liens du billet de blog pointent vers une ancienne version de l’article Wikipédia, à l’époque où, avant renommage, il s’appelait Le salariat des médecins.--Chrismagnus (discuter) 9 mars 2018 à 16:28 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Malgré la présence apparente de sources dans l'article, l'article est un vaste TI, remplis d'interprétations personnelles et d'interprétation des sources.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 février 2018 à 08:05 (CET)
2.  Supprimer. Il s'agit d'un TI mis en ligne en juin 2017, présentant un POV, venant d'un CAOU et en plus entièrement pompé (quasi au mot près) depuis un blog qui n'a lui même qu'une seule page laquelle date de mai 2017 (même pas de page d'accueil). Ceci étant dit le commentaire de Pat VH est tout à fait légitime, il manque en effet un article sur la médecine salariée, et pas seulement en France, mais l'article dont on discute ici ne couvre pas ce sujet et ne peut même pas en fournir une bonne part (ni historique, ni présentation de quelques modes de salariat, ni réelle comparaison entre quelques pays, ni présentation d'une critique globale, ni étude des temps partagés salarié-libéral, etc.). Je n'ai pas pu identifier l'origine de ce TI mais ça ressemble fort à un mémoire de master, et donc un écrit réalisé en vue de défendre une idée (ou hypothèse) et souffrant par conséquent de toute critique, de tout avis contradictoire. GrandBout (discuter) 23 février 2018 à 13:57 (CET)
3.  Supprimer à la fois TI et COPYVIO (du blog mentionné par GrandBout. JohnNewton8 (discuter) 24 février 2018 à 06:15 (CET)
4.  Supprimer C'est un cas difficile je trouve ; le fait que le contributeur à l'origine de cet article soit un Wikipédia:Compte à objet unique, donc pas vraiment un contributeur de mon opinion, me fait pencher vers la suppression. Mais, si ça avait été un contributeur "pas unique" avec qui on peut discuter et travailler, j'aurais laissé. --Touam (discuter) 8 mars 2018 à 05:46 (CET)
5.  Supprimer Idem TI et copyvio. N'a pas sa place sur WP. --Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 00:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :