Discussion:Samsung Player One/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Samsung Player One » a été débattue.
Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2014 à 00:50 (CET)
Je ne vois pas en quoi ce téléphone, dont l'article date de 2011, est notable et nécessite un article dédié sur Wikipédia sauf à vouloir constituer un catalogue.
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 16 mars 2014 à 00:05 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer proposant, --Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2014 à 00:50 (CET)
Supprimer pour maintenir en effet la différence entre une encyclopédie et un catalogue. PolBr (discuter) 8 mars 2014 à 11:10 (CET)
Supprimer. Le catalogue est clos.--Baguy (discuter) 8 mars 2014 à 21:48 (CET)
Supprimer Ne me semble pas répondre aux critères de notoriété : un smartphone Samsung parmi d'autres. Seuls ceux ayant introduit de vraies innovations (techniques ou commerciales) méritent une place sur Wikipédia. Abaca (discuter) 8 mars 2014 à 22:26 (CET)
Supprimer en tant qu'article indépendant, et
Fusionner dans un article plus vaste tel que Liste de téléphones Samsung. Car je ne vois pas trop l'intérêt dans une encyclopédie de multiplier ces petits articles vides, sourcés uniquement (et encore, pas toujours !) avec des sources du fabricant.
Au bout du compte, on devrait appliquer à ce genre de sujet le même traitement que pour les personnages de fiction : s'ils n'ont pas des sources secondaires indépendantes et fiables qui leur soient spécifiquement consacrées, alors on ne peut pas ouvrir un article indépendant pour en parler : il faut les regrouper dans un article mieux sourçables, comme demandé par les critères généraux de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 mars 2014 à 01:26 (CET)
Supprimer Ahurissant : je ne connais pas d’encyclopédie digne de ce nom qui s’acharne à répertorier compulsivement tous les portables existant ou ayant existé. Supprimer, parce que WP n’a pas vocation à ressembler à la pub invasive qui encombre nos boîtes aux lettres. --M/d/E Passer en mode phatique 9 mars 2014 à 04:23 (CET)
Supprimer Certains modèles de Samsung sont sans doute notables (les modèles Galaxy par exemple), mais ça ne semble pas être le cas de ces anciens modèles qui n’ont pas fait l’objet de sources denrées. Peut effectivement figurer dans une liste. schlum =^.^= 10 mars 2014 à 14:19 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :