Discussion:Samuele Conti/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Samuele Conti » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre 2023 à 07:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre 2023 à 07:37 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Samuele Conti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samuele Conti}} sur leur page de discussion.
Proposé par : —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 octobre 2023 à 08:37 (CEST)
La notoriété de ce cycliste semble — à en croire les sources secondaires présentées ici ou que je trouve sur Google — se limiter à une affaire de dopage désormais ancienne. Pour le reste, je n'y vois qu'un professionnel de sa profession comme un autre. Ce sujet a-t-il donc vraiment sa place dans notre encyclopédie, à la lumière des WP:CAA et en l'occurrence de WP:BPV ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Panam (discuter) 3 novembre 2023 à 23:16 (CET)
Raison : Hors critères consensus en S1
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver WP:NS ne fournit pas de critère spécifique au cyclisme. En revanche, est considéré comme notoire pour un sportif d'« avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ». --Orsatelli (discuter) 27 octobre 2023 à 16:35 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer cf. mon motif de lancement de ce débat, auquel je réponds « non ». Simple acteur d'un fait divers. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 octobre 2023 à 08:37 (CEST)
Supprimer meilleur classement annuel 177e. Ce n'est pas ce que l'on appelle une personnalité notable... absence de sources secondaires pérennes, indépendantes et de qualité. Matpib (discuter) 27 octobre 2023 à 15:41 (CEST)
Supprimer La notoriété de ce coureur semble malheureusement se limiter à l'affaire de dopage pour laquelle la presse s'est intéressée à lui. A la limite, plus que la page du coureur, une page consacrée à l'événement (l'affaire de dopage) pourrait être envisagée. Mais comme il ne s'agit pas d'une affaire majeure, comme l'affaire Festina par exemple, dont les prolongements et les conséquences lui donneraient un intérêt encyclopédique, son admissibilité serait inévitablement discutable. Ncotso (discuter) 28 octobre 2023 à 12:42 (CEST)
- C'est une très bonne idée de faire une page consacrée à cette affaire effectivement, peut-être plus que la page de ce coureur qui n'en est qu'un maillon. Gloutonbarjo (discuter) 31 octobre 2023 à 16:41 (CET)
Supprimer les cas de dopages sont fréquents en cyclisme et celui-ci n'a pas été particulièrement médiatisé étant donné la carrière relativement anonyme du coureur. Sur le plan sportif : aucune victoire, aucun podium, tout juste 4 top 10, ce qui n'est pas très convaincant. - Naurumya (discuter) 28 octobre 2023 à 19:22 (CEST)
Supprimer notoriété non démontrée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeangoutou (discuter)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Est-ce que le fait que les sources soient majoritairement issues d'articles Italien est suffisant? En tout cas il y a bien eu des mentions dans la presse de son pays. Mise à jour du 01/11 : je précise que je ne suis pas éligible pour donner mon avis sur cette procédure car j'ai moins de 50 interventions avant son lancement, j'ai été retoqué sur une autre procédure pour cela, je ne le savais pas ! Gloutonbarjo (discuter) 31 octobre 2023 à 16:37 (CET)