Discussion:Sandra Sade/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sandra Sade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février 2020 à 05:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février 2020 à 05:33 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sandra Sade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sandra Sade}} sur leur page de discussion.

Sandra Sade

Proposé par : Triton (discuter) 2 février 2020 à 05:33 (CET)

Article incompréhensible depuis plusieurs mois, traduit automatiquement d'un autre wiki.

Conclusion

 Conservation traitée par Sebicux ^[Discuter] 16 février 2020 à 18:37 (CET)
Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour 34 super héros, Hyméros, Lomita et Triton . Pour info j'ai ré-écrit l'article en ne mettant que des infos sourcées. Mario93 (discuter) 15 février 2020 à 19:48 (CET)

Les sources ne manquent pas, la difficulté c'est de les exploiter : Mario93 (discuter) 15 février 2020 à 22:35 (CET)

• (he) « "תמיד יחשבו שאני עולה חדשה": 10 שאלות לסנדרה שדה », sur haaretz.co.il
• (he) « בית ספר שדה », sur israelhayom.co.il
• (he) « פאדיחה: סנדרה שדה קיבלה טלפון באמצע ראיון, השיחה הפכה לסצנה קומית », sur maariv.co.il
• (he) « בית דין שדה: שושלת הנשים לבית שדה בשיחת נפש », sur makorrishon.co.il
• (he) « סנדרה שדה », sur globes.co.il
• (he) « סנדרה שדה מרגישה בבית », sur habima.co.il
• (he) « בת 67 ומרגישה 20: סודות היופי של סנדרה שדה », sur ynet.co.il

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sandra Sade » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, Admissible. (Toutes les discussions vont au dessus). - p-2020-02-s Couarier 10 février 2020 à 07:40 (CET)

   Paul.schrepfer(p-2020-02-s) , énoncer «Admissible», ce n'est pas argumenter son avis. « Seuls les avis argumentés sont pris en compte : supprimer ou conserver, accompagnés obligatoirement d’un argumentaire, même succinct », est-il précisé dans la page d'aide. La présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté, depuis bien des années. Une argumentation ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion) et permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. Merci d'avance de prendre en compte cette décision de la communauté. --HenriDavel (discuter) 16 février 2020 à 07:16 (CET)

2.  Conserver Mais à réécrire. Admissible. On ne juge par sur l'état actuel. On peut néanmoins blanchir des sections au passage. Artvill (discuter) 3 février 2020 à 17:29 (CET)

   On ne juge pas sur l'état mais en gardant ce qui est formulé correctement il reste pour ainsi dire la phrase d'intro. Bon après...une pomme est un fruit me diras tu ;) Triton (discuter) 6 février 2020 à 00:24 (CET)

   Artvill, votre avis en conservation n'est pas argumenté. « Seuls les avis argumentés sont pris en compte : supprimer ou conserver, accompagnés obligatoirement d’un argumentaire, même succinct », est-il précisé dans la page d'aide. La présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté, depuis bien des années. Une argumentation ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion) et permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 16 février 2020 à 07:16 (CET)

   Bonjour  HenriDavel ! Ok. Alors ce sera : Admissible et désormais sourcé. Cordialement. Artvill (discuter) 16 février 2020 à 13:47 (CET)

3.  Conserver, j'ai trouvé un article dans le journal roumain Libertatea [1] Mario93 (discuter) 15 février 2020 à 16:09 (CET)

   En regardant l'article en hébreu, j'ai relevé cette page du quotidien national Haaretz [2] Mario93 (discuter) 15 février 2020 à 17:16 (CET)

   J'ai ajouté cette source dans l'article du même quotidien [3] Mario93 (discuter) 15 février 2020 à 20:15 (CET)

   J'ai fait une liste de 7 sources (voir ci-dessus) Mario93 (discuter) 15 février 2020 à 22:37 (CET)

Supprimer

1. proposant Triton (discuter) 2 février 2020 à 05:33 (CET)

1.  Supprimer idem. Ce genre de page traduite, c'est pathétique. --34 super héros (discuter) 2 février 2020 à 14:23 (CET)
2. OK, on supprime ce qui n'est pas sourcé et pas notable ? Deal ? Il ne va rester que la photo. Même les interwikis sont tristes à voir. Bref =  Supprimer --Hyméros ^{(o_o) Oui ?} 14 février 2020 à 20:18 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 février 2020 à 11:30 (CET)

Neutre

1.  Neutre. Le niveau de sourçage de l'article est consternant. Du coup, n'importe quelle erreur pourrait s'y glisser, ce qui n'est guère acceptable dans une encyclopédie. Malgré tout, la carrière de Sandra Sade, telle qu'elle figure sur IMDb, laisse penser qu'elle est potentiellement admissible ici, car tout à fait « notoire » en Israël, ce qui est suffisant. C'est donc sur le problème des sources et du barrage de la langue que l'on butte.
   Bref, je ne peut pas voter pour, mais je ne peut pas non plus voter contre. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2020 à 12:26 (CET)

   Bonjour Azurfrog , j'ai ré-écrit l'article comme j'ai pu. Le problème c'est que je ne connaît pas l'hébreu. Mario93 (discuter) 15 février 2020 à 19:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :