Discussion:Sandro Russo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sandro Russo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février 2016 à 00:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février 2016 à 00:29 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sandro Russo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sandro Russo}} sur leur page de discussion.

Sandro Russo

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2016 à 00:29 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 22 février 2016 à 03:14 (CET)

Raison : Pas de consensus clair, question de l'admissibilité non-réglée, conservation par défaut

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le projet Italie est informé, suivant l'usage pour les Italiens. -Eric-92 (discuter) 8 février 2016 à 01:26 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sandro Russo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver semble avoir une certaine renommée mais l'article n'est pas écrit sur un ton neutre --Michelvincenzo (discuter) 8 février 2016 à 18:53 (CET)
2.  Conserver (faible) : Semble avoir une certaine notoriété dans le métier..--Adri08 (discuter) 8 février 2016 à 22:08 (CET)
3.  Conserver : admissible vu sa discographie. -Eric-92 (discuter) 21 février 2016 à 23:08 (CET)

    Eric-92 : La discographie, c’est deux CDs [1], un chez musicalconcepts.net qui n’a rien de notable, et un autre manifestement auto-produit ; ça reste loin des critères qui demandent « au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal [...] produit par un label discographique reconnu ». — ℳcLush ^{=^.^=} 22 février 2016 à 10:32 (CET)

   @ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR Admettons, mais il y a aussi l'article de Pianobleu (en Notes). Et comme cette procédure a été close avec « Pas de consensus clair », elle pourra être relancée dans quelques mois. -Eric-92 (discuter) 22 février 2016 à 19:00 (CET)

    Eric-92 : Ce qui m’ennuie dans cette « source », c’est que c’est un site perso sans aucune notoriété ([2]), je doute même qu’il puisse rentrer dans les critères des liens externes (WP:LE), alors comme source, bof. — ℳcLush ^{=^.^=} 22 février 2016 à 19:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Un concertiste qui a sans doute un certain talent, mais je ne vois rien démontrant une notoriété suffisante, ou allant dans le sens des critères WP:NM. Ses productions commerciales ne sont pas issues de labels notables (certaines semblent même auto-publiées), les deux sources sont issues de médias peu notables, et non indépendantes (une présentation pour un festival et une interview) ; pas d’interwiki WP:en ou WP:it qui pourraient donner des indications supplémentaires. — ℳcLush ^{=^.^=} 21 février 2016 à 21:17 (CET)
2.  Supprimer Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 21 février 2016 à 21:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :