Discussion:Santé Magazine/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Santé Magazine » a été débattue.
Proposé par : Skull33 (discuter) 2 avril 2021 à 12:47 (CEST)
Ne semble pas disposer de sources centrées fiables, demandées depuis 8 ans. Voilà en tout cas pour la presse :
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes ✉] 9 avril 2021 à 14:34 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt conserver Parait satisfaire les critères WP:NESP par la présence dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant dont le classement d'audience https://www.acpm.fr/Les-chiffres/Audience-Presse/Resultats-par-etudes/OneNext2/Presse-Magazine. De plus, l'article peut être actualisé par https://www.acpm.fr/Support/sante-magazine. --Pat VH (discuter) 3 avril 2021 à 10:41 (CEST)
Conservation immédiate Je suis désolé de le dire de cette façon, mais cette demande de suppression est très nettement abusive. L'article est très nettement perfectible (doux euphémisme) mais ce n'est en aucun cas une raison pour supprimer un sujet évoquant un des magazines les plus vendus en France. Personnellement si je cédais à la facilité, je demanderais la suppression de Closer... mais pour quelles raisons ? Parce que je ne le considère pas comme un journal ? Ma démarche serait anti-encyclopédique et surtout non wikipédienne, donc l'article reste et c'est logique. Soyons donc honnête dans nos choix et travaillons pour l'amélioration de cet article en évitant de céder à la facilité de la mise à la poubelle systématique.--JPC Des questions ? 3 avril 2021 à 11:13 (CEST)
Conserver : tout à fait d'accord avec ce qui précède. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 4 avril 2021 à 01:51 (CEST)
Conserver L'ancienneté du magazine laisse supposer sa notoriété. — Éric Messel (Déposer un message) 4 avril 2021 à 21:47 (CEST)
Conservation immédiate Magazine très populaire, extrêmement connu. Cdt, Manacore (discuter) 5 avril 2021 à 02:32 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Magazine « people » sans intérêt encyclopédique ni sources secondaires centrées. Aymeric50800discuter 2 avril 2021 à 18:11 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :