Discussion:Sciences des religions

Doublons ?

Cet article n'est-il pas le doublon de Sciences religieuses (ou l'inverse) ? Lykos | bla bla 21 décembre 2013 à 15:41 (CET)

La requête "sciences religieuses" sur www.persee.fr produit.

• Les sciences religieuses placent grammaticalement la religion comme déterminant, tandis que l'expression science des religions place l'idéologie scientifique au dessus de la pensée religieuse en indiquant que celle-ci est l'objet d'une recherche scientifique.

« Le groupe de Sociologie des religions (qu'on nous permettra de nommer en premier) mis en place en octobre 1954 dans le cadre du Centre dÉtudes Sociologiques (Centre National de la Recherche Scientifique) et avec le concours à l'origine de la Fondation Nationale des Sciences politiques, aujourd'hui, de la 6e section des Hautes Etudes. Ce groupe était l'aboutissement, par la médiation de G. Le Bras, d'une remarque faite voici plus de trente ans par un des grands sociologues français Marcel Mauss « En science des religions nous étudions peut-être trop les primitifs et pas assez les grandes religions, les nôtres, les mouvements de sentiments et idées qui les agitent ». Conséquence de cette évolution, l'intérêt des chercheurs se déplaçait de étude critique des textes anciens vers l'bservation directe des populations vivantes par la sociologie, le champ des sciences religieuses se trouvait d'une part considérablement élargi, d'autre part relié ensemble des sciences sociales (21).

(...)

note 21. Reflet institutionnel de cette situation pour une part volitive encore : à l'Unesco c'est au département des Sciences humaines que se trouve rattachée l'Association internationale d'histoire des religions, que la sociologie intéresse guère, et du département des sciences sociales que dépend Association internationale de sociologie, qui se soucie peu de religion.

— Emile Poulat et Odile Poulat, « Le développement institutionnel des sciences religieuses en France », Archives des sciences sociales des religions, n^o 1,‎ 1966, p. 32 (lire en ligne) »

(je souligne) PolBr (discuter) 1 juin 2014 à 10:27 (CEST)

Pluriel

Il se peut que ça soit contraire aux usages ; la logique voudrait qu'un article qui énonce que l'expression Sciences des religions au pluriel est généralement employée s'intitule de cette façon. Sciences humaines et sociales donne un exemple pertinent. PolBr (discuter) 1 juin 2014 à 09:54 (CEST)

Fusion effectuée entre Sciences religieuses et Science des religions

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour. Les deux articles semblent traiter du même sujet. J’avais laissé des messages en page de discussion, mais je n’ai obtenu aucune réponse. Lykos | discuter 1 juin 2014 à 06:10 (CEST)

Pour Fusionner hardiment. Si, comme il est possible, des spécialistes voient une différence, par le fait que les sciences religieuses incluent la théologie, et placent grammaticalement la religion comme déterminant, tandis que l'expression science des religions place l'idéologie scientifique au dessus de la pensée religieuse en indiquant que celle-ci est l'objet d'une recherche scientifique, au moins, ce débat (à sourcer) sera inclus et l'article aura toute son utilité encyclopédique. Il peut y avoir une différence locale aussi (France, Canada, Belgique). Dans le cas où la fusion n'aurait pas lieu, il faudrait établir la différence, de toutes façons. Reste de la réponse en PDD de la plus nourrie des deux, science des religions, que j'ai le regret de devoir aussi amender immédiatement (cohérence). PolBr (discuter) 1 juin 2014 à 09:44 (CEST)

fort. "On appelle science religieuse ...". Qui ON ? La formule n'est pas notoire. Une seule thèse l'évoque, qui entretient une confusion permanente avec la section d'étude Science des religions. La fusion aura l'avantage de faire disparaître Sciences religieuses.--PatSchW (discuter) 1 juin 2014 à 11:10 (CEST)

Sciences religieuses est attesté institutionnellement en France, Belgique et Canada. Quel que soit le résultat de la fusion, l'expression devra subsister dans le texte. PolBr (discuter) 1 juin 2014 à 13:49 (CEST)

Pas de problème si les sources institutionnelles sont apportées.--PatSchW (discuter) 1 juin 2014 à 14:16 (CEST)

requête scholar.google.fr "sciences+religieuses" : environ 30 000 résultats

requête scholar.google.fr "sciences+des+religions" : environ 6 760 résultats.

Je crois qu'il faut garder les deux expressions dans un seul article. PolBr (discuter) 1 juin 2014 à 15:30 (CEST)

Peut-être, mais le nombre de résultat d'une recherche Google n'est pas en soi une source institutionnelle. --PatSchW (discuter) 1 juin 2014 à 15:54 (CEST)

C'est juste pour dire qu'il y a le choix pour les sources et références. PolBr (discuter) 1 juin 2014 à 16:27 (CEST)

Idem : fusionner. J'ai ajouté en liens internes 2 revues scientifiques sur ce thème... et les 2 appellations y apparaissent : Recherches de science religieuse et Archives de sciences sociales des religions. Cdt. Manacore (discuter) 1 juin 2014 à 19:25 (CEST)

Fusion effectuée. J'ai renommé Science des religions en Sciences des religions comme proposé plus haut. J'ai créé un paragraphe "Sciences des religions versus Sciences religieuses" à compléter (je n'ai pas les connaissances et ne veux pas m'approprier les contributions d'autres en recopiant les discussions à ce sujet). Jerome66 (discuter) 18 juin 2014 à 09:17 (CEST)