Discussion:Scratch (langage)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Scratch (langage) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Scratch (langage)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Scratch (langage)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Scratch (langage)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2024 à 23:49 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 18 février 2024 à 23:55 (CET)

Raison : Aucune chance, nouvelles sources trouvées pour confirmer l'admissibilité déjà hautement probable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Scratch (langage) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Langage très connu dans le milieu éducatif. Il a par exemple fait l'objet d'un article dans les ACM Transactions on Computing Education et dans les Communications of the ACM. Mais aussi dans Computers & Education. Mais aussi dans le New York Times en 2007, 2011, 2013. Je ne doute pas que l'on puisse trouver de nombreuses autres sources sur le sujet. 7zz (discuter) 18 février 2024 à 01:27 (CET)

   Ok pour les sources NYT, merci. Je ne doutais pas de la notoriété "populaire" mais je ne voyais pas de source secondaire dite "de qualité". Maintenant c'est bon. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 18 février 2024 à 23:49 (CET)

2.  Conservation immédiate Il s'agit d'une plateforme d'apprentissage de la programmation à la notoriété très importante. Il n'y aura aucun mal à trouver des sources dessus. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 février 2024 à 02:05 (CET)
3.  Conserver Les sources apportées par 7zz prouvent que l'article est admissible. — BimBe93 ^(discuter) 18 février 2024 à 10:00 (CET)
4.  Conservation immédiate au vu des sources apportées ci-dessus. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 18 février 2024 à 11:06 (CET)
5.  Conserver Langage très connu. De nombreuses communautés se l'approprient et il serait dommage de se priver d'un tel article. Wikisquack (discuter) 18 février 2024 à 12:25 (CET)
6.  Conservation immédiate Il existe des dizaines de livres sur Scratch : : https://www.google.com/search?q=livre+scratch Je ne comprends même pas comment on peut douter de l'admissibilité d'un tel article que j'ai créé le 24 février 2008 à 19:22 ! --infofiltrage ✉ 18 février 2024 à 14:57 (CET)
7.  Conservation immédiate En accord avec tout ce qui a été dit au dessus. --Wyslijp16 (discuter) 18 février 2024 à 15:11 (CET)
8.  Conservation immédiate parmi l'autosourçage, l'article comprend déjà quelques sources secondaires fiables et centrées. Un article à 42 interwiki, des dizaines de sources centrées sur la version anglaise...-Framawiki ^✉ 18 février 2024 à 19:51 (CET)
9.  Conserver aucun doute sur l'aspect encyclopédique, notable et notoire - Lupin (discuter) 18 février 2024 à 20:52 (CET)
10.  Conserver Bien d'accord avec les avis précédents. Utilisateur:Chris_a_liege fait en ce moment des actions de démolitions d'articles anciens dont la pertinence est de notoriété publique mais qui ont des défauts mineurs qui déplaisent aux perfectionnistes. C'est du saccage. --AFAccord (discuter) 19 février 2024 à 11:23 (CET)
11.  Conserver Langage qui progresse au fil des ans et qui au une version éducative internationale. Très utile pour aborder la programmation. Plusieurs communautés vont vivre des projets utilisant scratch. AdaHephais (discuter) 24 février 2024 à 12:51 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :