Discussion:Selfies de singe
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Schild en Vriend dans le sujet Page à mettre à jour
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Page à mettre à jour
modifierSuite à la conclusion du procès entre Peta et David Slater, qui a été officiellement reconnu comme auteur des clichés et détenteur de ses droits d'auteur, l'article est à fortement remettre à jour, non ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 165.225.76.95 (discuter), le 15 septembre 2017 à 18:58 (CEST)
- Non. « En première instance, la justice américaine a refusé de reconnaître l’existence d’un droit d’auteur à un singe. Plus exactement, à l’association de protection animale qui prétendait gérer des droits en son nom. L’affaire a atterri ensuite en appel, mais le règlement à l’amiable est survenu avant que la cour d’appel ne puisse rendre son avis. [...] « Christian Slater a accepté de donner 25 % de tout revenu futur provenant de l’usage ou de la vente du selfie du singe à des organisations caritatives qui protègent l’habitat de Naruto [le nom du singe, ndlr] et des autres macaques de son espèce en Indonésie », lit-on dans le communiqué. [...] Cette conclusion a quand même de quoi étonner, dans la mesure où les deux parties concernées ne sont techniquement pas en mesure de prétendre avoir des droits sur la photo [...] ». (http://www.numerama.com/pop-culture/288913-un-singe-photographe-peut-il-pretendre-au-droit-dauteur-la-justice-ne-tranchera-pas.html) --Schild en Vriend (discuter) 19 septembre 2017 à 14:27 (CEST)