Wikipédia

Discussion:Septeo/Admissibilité

< Discussion:Septeo
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Ab930 dans le sujet Septeo
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Septeo » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Septeo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Septeo}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Septeo

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2022 à 23:03 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sites mineurs, communiqués de presse, brèves, etc. Notoriété encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Sherwood6 (discuter) 4 décembre 2022 à 23:59 (CET)

Raison : Les avis penchent pour la conservation, des sources ont été avancées après l'avis en suppression.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver Un groupe en croissance rapide. Voici quelques sources : , , , , , , , , , .--Mahl (discuter) 21 novembre 2022 à 12:00 (CET)Répondre
  2.  Conserver Les sources sont bel et bien existantes et pas difficiles à trouver, cf avis ci-dessus. Conserver. --Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 17:02 (CET)Répondre
  3.  Conserver J'ajoute Le Figaro 2020 sauf erreur pas cité . Poids lourd de son secteur (LMI 2018 ) et repéré par Gartner (même source). Tout ça et les Echos avec syuivi dans la durée, c'est correct. Ab930 (discuter) 2 décembre 2022 à 01:06 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Article orphelin d'un CAOU construit à base de brèves locales, site officiel, multiples communiqués de presse : sourçage insuffisant pour démontrer une réelle notoriété encyclopédique, il manque clairement des articles nationaux émanant de la presse économique (Les Échos, Capital ou Challenges par exemple). --Arroser (râler ou discuter ?) 20 novembre 2022 à 23:14 (CET)Répondre
    J'ai trouvé plusieurs articles des Echos et de la Tribune. Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 06:08 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Septeo/Admissibilité&oldid=199235014 ».
Revenir à la page « Septeo/Admissibilité ».