Discussion:Serafe/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Serafe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier 2019 à 15:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier 2019 à 15:15 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Serafe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serafe}} sur leur page de discussion.

Serafe

Dernier commentaire : il y a 5 ans14 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2019 à 15:15 (CET)Répondre

Une demande de restauration pour un article dans une situation un peu étrange : elle vient d'être créée, mais elle prend le relais institutionnel d'une précédente. Des sources sont là, mais sur un temps court. Le plus simple est que la communauté tranche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 26 janvier 2019 à 08:24 (CET)

Raison : 3 avis pour la conservation, 3 avis neutre, pas d'avis pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Tizzyberraberra (discuter) 23 décembre 2018 à 21:45 (CET)Répondre

Bonsoir! En fait l'entreprise et société anonyme Serafe, entièrement en mains de l'état suisse, va être chargée dans une petite semaine, dès le 1er janvier 2019 en fait, de collecter la redevance audiovisuelle pour toute la population suisse. Elle remplace l'entreprise Billag. Donc en fait c'est de l'ultra-notable et de l'ultra-officiel et j'avais mis des sources en béton armé sur l'article (Office fédéral de la communication, journal à grand tirage suisse-allemand Beobachter… toute la Suisse est au courant mais…… l'admin qui l'a supprimé est français… :-) Donc il n'en sait rien… Voili, voilà, bonnes fêtes à tous!

Bonjour

Tizzyberraberra :

Wikipédia est une encyclopédie et, en tant que telle, ne recense que le connu.

Il vous faut donc Citer vos sources et coller aux critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits, ce que vous ne faites pas et qui paraît compliqué pour un projet arrivant en janvier prochain.

« Donc en fait », dans ce cas, il ne s'agit donc pas d'être français ou suisse (attention à WP:PAP)

Bonnes fêtes à vous aussi. — Lagribouille (discuter) 24 décembre 2018 à 13:20 (CET)Répondre

Bonjour Tizzyberraberra

J'ajoute que - conformément à la notoriété demandé par les critères généraux ainsi que par les critères spécifiques des entreprises - il faut des sources secondaires indépendantes et de qualité qui analysent avec un certain détail l'entreprise en question. Donc une simple annonce du fait qu'elle va être bientôt chargée de percevoir la redevance audiovisuelle est très loin de suffire. Quant au Beobachter, désolé, mais je n'ai pas vu de lien vers cette page 64 qui permettrait de consulter l'article cité et de voir s'il permet de répondre à ce qui est demandé, ou s'il ne s'agit au contraire que d'une simple source primaire (genre annonce), non recevable en pareil cas..
Pour être complet, je dois d'autre part attirer votre attention sur le fait que votre article portait plus sur la redevance audiovisuelle en Suisse que sur l'entreprise Serafe, pour laquelle vous n'indiquiez aucune des informations-clés sourcées qu'on s'attend à trouver dans un article encyclopédique portant sur le sujet (répartition par actionnaires et montrant du capital, chiffre d'affaires, nombre d'employés, dirigeants, résultats financiers, principaux concurrents, etc.),

Avez vous mieux à nous proposer ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 décembre 2018 à 14:33 (CET)Répondre

Alors l'article du Beobachter, je l'ai lu en allemand sur la revue, c'est un vrai article, il ne peut être promotionnel car c'est une entreprise d'état en fait, elle n'est pas commerciale. L'entreprise est chargée de collecter la redevance audiovisuelle pour toute la Suisse. D'ailleurs toute la presse suisse en parle, voyez plutôt:

Et je ne cite que des médias en français… il y a un seul actionnaire c'est l'état Suisse, il y a zéro concurrents c'est un monopole d'état, le résultat financier est donc indifférent tout comme le chiffre d'affaires, vu que c'est un impôt qui est perçu. Pour le montant en capital, le nombre d'employés et les dirigeants et bien, j'avais juste fait une ébauche et j'allais compléter tout cela mais quelqu'un l'a supprimé sans même passer en PAS, donc je n'ai pas eu le temps.

--Tizzyberraberra (discuter) 10 janvier 2019 à 23:47 (CET)Répondre

Tizzyberraberra : Serafe n’appartient absolument pas à la Confédération. C’est une entreprise privée, filiale de Secon AG, qui a reçu un mandat de la Confédération de percevoir la redevance audiovisuelle. ~~Mais elle ne se résume pas à cela, cf les buts de l’entreprise sur le registre du commerce du canton de Zurich~~.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 12 janvier 2019 à 15:39 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Serafe » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver, à voir dans un an. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 13 janvier 2019 à 22:38 (CET)Répondre
Conserver La Redevance audiovisuelle représente plus d'un milliard de francs suisses chaque année. Elle représente 75% du budget annuel de la télévision d'état. L'entreprise chargée de sa perception est au centre de l'actualité depuis plusieurs années et a même fait l'objet d'une votation fédérale en 2018 (voir ce site par exemple). Billag, l'entreprise qui en était chargée jusqu'à fin 2018, a son article sur Wikipédia depuis 2009 et personne n'a estimé qu'elle n'y avait pas sa place ! Gzzz ^[zz?] 14 janvier 2019 à 20:54 (CET)Répondre
Gzzz : Petites rectifications: il n’y a pas de "télévision d’état", mais des radio et des télévisions publiques (dans chacune des régions linguistiques). Et l’entreprise chargée de la perception de la redevance n’a jamais fait l’objet d’une votation fédérale: c’est la redevance radio-télévision elle-même qui était l’objet de l’initiative en question.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 15 janvier 2019 à 10:27 (CET)Répondre

Ensuite, Billag a fait l’objet de nombreux articles depuis sa fondation en 1997 (ce qui explique la non-remise en question de l’admissibilité de l’article, puisqu’il répond aux WP:CGN). Est-ce le cas de Serafe? Pas forcément.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 15 janvier 2019 à 10:27 (CET)Répondre
Conserver Entreprise qui promet d'être bien implantée d'ici peu, au vu de l'importance de la redevance radio-TV en Suisse (plusieurs millions de ménages assujettis). Comme l'indique Gzzz, Serafe est déjà très présente dans les médias nationaux depuis le début de l'année. --Alex-F (discuter) 24 janvier 2019 à 21:28 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2019 à 15:15 (CET)Répondre
Neutre — Bédévore ^[plaît-il?] 12 janvier 2019 à 16:14 (CET)Répondre
L’article ne respecte pas les WP:CGN, mais le mandat que cette entreprise a reçu de la Confédération suisse (jusqu’en 2025 au moins) fait qu’il y aura sûrement à l’avenir une couverture pérenne sur ses activités.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 15 janvier 2019 à 10:36 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet