Discussion:Sergueï Korolev

Je trouve dommageable pour l'article que le passage de Koloref dans un goulag pendant 6 longues années soit occulté, ainsi que les raisons politiques pour lesquels sont nom n'a jamais été cité dans un communiqué officiel. ~ Bullitt68

L'article est incomplet, tu as raison. Pourquoi n'ajoutes-tu pas ces quelques informations directement dans l'article, au lieu de passer par la page de discussion ? Les faits sont avérés, vérifiables, et tu as l'air de t'y connaître. Cordialement, Jérémie • jb✉ 23 décembre 2006 à 21:10 (CET).

Tout simplement parce que j'ai pensé que le temps de me documenter un peu plus sur le sujet histoire que l'article sois le plus près possible de la vérité que quelqu'un aurait pu si il le souhaite le faire plus rapidement que moi. ~ Bullitt68 24 décembre 2006 15:20 (CET).

Date de naissance

La plaque commémorative de Serguei Korolev au Kremlin fait état d'une naissance le 30.12 1906 et non le 13.01.1907...

Passage au calendrier grégorien. ThrillSeeker ^{-_-} 23 décembre 2007 à 19:54 (CET)

Paul Richard ?

Dans la section "Début de carrière", il est mentionné qu'il travaille dans un bureau d'études dirigé par un Français nommé Paul Richard dans ce projet qui comprend un certain nombre des meilleurs concepteurs russes. Un lien est fait avec Paul Richard, homme politique français qui était député dans les années 30. Est-ce bien le même Paul Richard ? Cela me semble douteux... --Fdar (d) 18 juillet 2009 à 23:30 (CEST)

Le fils de Korolev

Des rumeurs persistantes ont dit que le fils de Korolev avait participé à un vol orbital, mais qu'il avait été blessé et était resté handicapé. On pourrait le mentionner dans cet article.

--Laurentleap (d) 12 avril 2011 à 22:10 (CEST)

Korolyov ou Korolev

Bonjour. J’ai de très gros doutes concernant la pertinence d’avoir renommé la page Korolev au profit de Korolyov, que cette transcription soit plus exacte ou non et bien qu’un lien de redirection existe  : nous sommes sur le Wikipédia français et en France c’est l’orthographe Korolev qui est d’usage, notamment dans la presse, que ce soit juste ou non. À mon avis c’est donc l’usage qu’il convient de privilégier. Un lien de direction de Korolyov à Korolev devrait exister, et non l’inverse. À ce que je sache l’article sur Moscou n’est pas intitulé Moskva , non ? .......... Piktopia (discuter) 12 janvier 2020 à 15:54 (CET)

Bonjour,

Pour une encyclopédie je pense qu'on se doit d'afficher le nom réel du personnage, qui se base d'ailleurs entièrement sur une confusion. Le "ё" russe se prononce "yo", mais l'accent n'est souvent pas inscrit, et les non-initiés vont alors le prononcer ié comme une "e" russe classique.

Pour un homme de cette envergure, je pense qu'il faudrait respecter son nom réel, qui est d'ailleurs utilisé sur de nombreux sites de passionnés (Kosmonavtika.com par exemple), et prononcé de la sorte en russe et en anglais. Renommer la page aiderait d'ailleurs grandement à faire disparaître cette erreur!

Pour Moksva c'est différent, le nom est de toute façon trop difficile à prononcer pour un français, entre les trois consonnes d’affilées et le "o" prononcé en fait "a", on ne s'y retrouve pas vraiment!

Amaury67 (discuter) 12 janvier 2020 à 15:54 (CET)

Bonjour,

J'entends bien vos arguments et les transpositions de mots et noms russes en alphabet latin et en français sont toujours source de nœuds à la cervelle... De mon point de vue, de nombreux personnages célèbres, y compris très importants ont souvent leurs noms francisés, que leur nom original soit prononçable en français ou non (dans ce deuxième cas, c'est effectivement plus facile de comprendre la démarche).

Je pense qu'en France on dit communément Korolev, même si bien-sûr c'est une transcription phonétiquement inexacte, mais je n'ai pas le monopole de la raison, et si d'autres (en nombre...) considèrent aussi qu'il est plus pertinent de renommer Korolev en Korolyov, je ne ferai pas obstacle.

Que disent les dictionnaires et encyclopédies “officiels” (en français) ?

Je n'ai pas eu la possibilité de vérifier mais je penche pour Korolev.

Dans le doute j'ai précisé dès la première ligne cette autre transcription, mais n'hésitez pas à ajouter la version phonétique si ça vous semble pertinent.

Bien cordialement,

Piktopia (discuter) 13 janvier 2020 à 02:19 (CET)

Détournement d'infobox

Bonjour Pline, Le fait de ne pas être un des principaux contributeurs de l'article m'interdit d'y toucher ? Non. Le fait d'en être un important contributeur (je suppose, vu ton commentaire) te permet de détourner les infobox (des missions spatiales, ce n'est plus nouveau, mais donc aussi de personnes, et donc surement encore d'autres que je n'ai pas encore eu la surprise de découvrir) ? Non plus. Visiblement tu n'as toujours pas appris, ou pas voulu apprendre, comment fonctionne une infobox, ou le sens qu'ont chaque champ dans une infobox. Pour autant que je sache, il n'y a non plus jamais eu de décision validant ces détournements. Ce monsieur ne s'appelle pas « Sergueï Pavlovitch Korolev Créateur du programme spatial soviétique », mais bien « Sergueï Pavlovitch Korolev » tout court. Il est certes le créateur du programme spatial soviétique, mais ça ne justifie pas de détourner le champ « nom », ni de mettre cette info dans la partie de l'infobox correspondant au... nom (sans blague, c'est le praramètre de l'infobox correspondant...). Il en va évidemment de même pour les missions spatiales et autres. C'est toujours autant trop demander de créer un champ propre dans le modèle de l'infobox, avec la mise en forme propre automatique qui irait bien ? (ce qui en fait existe déjà pour les infobox de personne...) De placer l'info dans l'infobox, et non dans son en-tête pour le nom, comme pour tout le reste ? (idem.) Et de demander l'avis aux autres personnes quand l'intention de faire complètement autrement ? Ah oui c'est sûr, ça serait admettre que des personnes puissent ne pas être d'accord et ça ne permettrait plus de faire ces détournements en douce... SenseiAC (discuter) 26 novembre 2020 à 15:35 (CET)

Bonjour,

SenseiACJ'ai créé des dizaines de modèles en 14 ans de contributions dans Wikipedia et je crois donc savoir comment on les alimente. Ces modèles sont un artifice ergonomique permettant au lecteur de saisir d'un coup d'oeil certaines des caractéristiques les plus importantes du sujet traité par l'article. En ce qui concerne la manière de les alimenter, la seule règle implicite qui existe est d'y mettre des informations qui aboutissent à un ensemble compréhensible pour le lecteur, de rester synthétique (C'est un résumé : la minute à laquelle un engin décolle n'a aucun sens dans un article qui sera lu dans 10 ans, pas de données complètement fluctuante comme la distance parcourue, etc..), de ne pas y mettre les références (celles-ci doivent être présentes avec les mêmes données dans le corps de l'article). Le fait d'ajouter le rôle principal d'une personne sous son nom ou la nature de la mission sous le nom d'un engin spatial ne déroge pas à ces règles de bon sens. C'est par contre un véritable plus pour le lecteur lorsqu'il arrive sur un article via un lien hypertexte ou une recherche car de prime abord il ne sait souvent pas sur quoi il débouche et que l'information n'est pas forcément d'une grande lisibilité de prime abord (je suis sur que tu en as fait souvent l'expérience). Donc détournement ? Un lecteur s'est plaint ? Par ailleurs as tu conscience de la tonalité de ton propos ici et de tes commentaires de diff ? --Pline (discuter) 27 novembre 2020 à 09:49 (CET)

photo inversée

Bonjour, la photo "Korolev en uniforme de l'armée soviétique" est, je pense à l'envers : sur les autres photos on voit bien que son œil gauche est plus haut que le droit, or sur cette photo, bien que la pause suggérée par le photographe masque un peu cette dissymétrie, c'est le contraire. De plus, il semble qu'on distingue le haut d'une décoration qui n'aurait rien à faire sur son côté droit. Si vous êtes d'accord et savez comment modifier la photo... --Manucomp (discuter) 6 février 2021 à 16:30 (CET)