Discussion:Serres Marchegay/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Serres Marchegay » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Serres Marchegay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serres Marchegay}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 14 mars 2014 à 13:13 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
^
Conclusion
Pour avis.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Il y a un article centré sur Ouest France Entreprises [1] qui souligne que Marchegay est un "fabricant mondial de serres et verrières ". J'ai aussi trouvé ça sur challenges "Frank Champain, le président de Marchegay, l'un des leaders français sur les serres dites techniques qui sont destinées à la recherche, aux zoos et aux immeubles." [2]. Mario93 (discuter) 22 mars 2014 à 21:08 (CET)
- J’admets que pour une fois, les liens donnés sont plus pertinents que j’habitude ; par contre, la première a deux défauts : elle est régionale, et non signée (donc possiblement un communiqué de presse), et la seconde a un défaut encore plus gros : elle n’est pas centrée. Tout ceci reste donc encore nettement en deçà de ce qui est demandé par WP:NESP. schlum =^.^= 22 mars 2014 à 22:19 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Trouvé quelques infos sur un certain Edmond Marchegay, PDG d’une autre entreprise, mais rien sur Roland Marchegay ou les Serres Marchegay qui me semblent donc 
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. schlum =^.^= 15 mars 2014 à 05:11 (CET)- Supprimer, pub ; même doute sur la pertinence à figurer dans une encyclopédie pour la maison mère, Richel Serres de France. --Arroser Γen mode Mode → 15 mars 2014 à 16:35 (CET)
- Supprimer. Se développer, faire du chiffre, innover et exporter c’est la vie de nombreuses entreprises. Malgré le lien Ouest France qui est intéressant (et de portée nationale à mes yeux, vu la diffusion de ce journal, certainement bien plus lu et regardé que de nombreux journaux parisiens d'ailleurs), je ne vois pas ce qui rend cette entreprise admissible. Elle travaille, bien, tant mieux pour elle, et après ? Hors critères pour ma part. --Paper Street Soap Co (discuter) 27 mars 2014 à 18:02 (CET)
- Supprimer Il y en a tellement au monde, ils ont les mêmes aspects fondamentaux. Il faut mieux publier une liste des fabricants serres France dans l'article Serres. Il suffit de lister les fabricants en France: Horconex - CMF groupe - Richel - TPSB-Cerizay - Filclair - etc. --Havang(nl) (discuter) 28 mars 2014 à 19:09 (CET)
Neutre modifier
Neutre Un peu borderline au niveau des critères, mais quand même un peu connu Michel421 parfaitement agnostique 28 mars 2014 à 00:30 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :