Discussion:Serveurs d'EverQuest/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Serveurs d'EverQuest » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier 2018 à 12:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier 2018 à 12:18 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Serveurs d'EverQuest}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serveurs d'EverQuest}} sur leur page de discussion.

Serveurs d'EverQuest

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 10 janvier 2018 à 12:18 (CET)

Liste de serveurs d'un jeu vidéo. Wikipédia est un blog. Ai-je besoin de rajouter quelque chose ? Sources secondaires inexistantes ? WP:TI ? WP:Guide pratique de jeu vidéo ? notice de connexion ? Intérêt EN-CY-CLO-PÉ-DI-QUE !?! hors critères ? etc.

Suppression liées :

• Discussion:Lexique d'Everquest/Suppression
• Discussion:Races d'EverQuest/Suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2018 à 11:41 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

Voir sur WP:en. Supprimé déjà en 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2018 à 12:49 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Serveurs d'EverQuest » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Cf. propositions, c'est pas sérieux, et dire que cette page a été conservée en 2006 :o -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 janvier 2018 à 12:24 (CET)
2.  Supprimer évidement. Wikipédia n'est pas là pour faire plaisir aux fans d'un sujet. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2018 à 12:51 (CET)
3.  Supprimer en accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2018 à 13:34 (CET)
4.  Supprimer Pour la suppression, je vois pas comment une page comme celle-ci a pu rester pendant plus de 12 ans, mais il temps de réparer ça ! — Koreller ^[Discuter] 10 janvier 2018 à 18:03 (CET)
5. Whoua... --Tarte 11 janvier 2018 à 18:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Procédure en suppression de 2006

L'admissibilité de la page « Serveurs d'EverQuest » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Serveurs d'EverQuest}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serveurs d'EverQuest}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Bradipus Bla 8 octobre 2006 à 18:31 (CEST)

Les serveurs d'EverQuest

Proposé par : Archeos ¿∞? 23 septembre 2006 à 08:16 (CEST)

Annuaire de serveurs, avec un historique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver N'est pas du tout gênant, présent sur le Wikipédia anglais depuis 2004 [1], la forme est peut-être à travailler--Flfl10 23 septembre 2006 à 10:25 (CEST)
2.  Conserver, cette page est 1/ récente (elle viens d'être créé) et 2/ cela s'instrit dans le travail sur l'histoire du jeu vidéo EverQuest. Il existe bien des listes de champion de tenis ou d'autre machin du même genre. Merci de laisser travailler les contributeurs, et que cette page soit reproposé à la suppression plus tard si nécessaire. bayo 23 septembre 2006 à 19:17 (CEST)
3.  Conserver Je pense que cette page a sa place ici, tout comme dans le wikipedia anglophone. _.:_GastelEtzwane_:._ 23 septembre 2006 à 21:51 (CEST)
4.  Conserver Bonjour, je suis l'auteur de cette page et je viens de me rendre compte de sa demande de suppression. Chaque fois qu'une de mes pages se retrouve en PàS (ça doit faire la 3e ou 4e fois) je me sens un peu agressé et j'ai tendance à me dire mais foutez moi la paix! Evidement Wiki n'est pas mon espace personnel et en réalité (une fois la décharge d'adrénaline passée) je me reprend plus ou moins rapidement et j'essaie d'analyser calmement la situation.
   Avant tout, même si ce n'est pas une règle, par simple politesse, je trouve que les demandes de PàS pourraient être précédé (ou au moins accompagné) d'un petit mot sur la page de discussion du créateur ou de l'article. N'est ce pas la moindre des choses de dire au moins un mot à la personne qui a passé du temps à créer une page avant de la mettre en PàS? Si cette façon de faire (je viens, je vois, je pose {{suppression}}, je met 3 mots de justification et je me casse) est devenu la règle, et bien je trouve ca bien dommage. Je retiendrais notamment de la page esprit de non violence qu'il faut traiter tout un chacun en étant certain que son objectif est d'essayer de contribuer au projet commun (et c'est mon cas, peut être maladroitement mais en tout cas de mon mieux) et que l'ouverture précipitée d'une page de conflit ou d'une demande de sanction est une mauvaise démarche (en tout cas au niveau sociologique, dixit la page). Bref un petit mot perso, ça mange pas de pain et ça fait du bien ...
   Pour le fond, j'ai hésité moi même à créer cette page, ce qui a aboutit à ma remarque en page de discussion de l'article ... Le demandeur PàS est il allé visiter cette page? A t il lu ma remarque, a t il fait l'effort d'aller sur l'article principal et sur sa page de discussion? Je ne sais pas, j’ai même l’impression que non, et je trouve cela regrettable évidemment.
   Devant une telle agression (et oui!), je me sent un peu obligé de défendre ma pauvre page apparemment indigne de figurer au coté des 365 707 autres articles de Wiki ... Je pourrais certainement faire quelque chose de plus constructif, comme continuer à travailler sur mes articles, mais bon, il faut bien que je défende ce que j'ai fait, sinon autant ne pas l'avoir fait et dans ce cas autant ne pas participer à Wikipédia. Donc défendons! Alors sur les 5 avis négatifs (à l'heure où j'écris ces lignes en tout cas) nous avons seulement 2 utilisateurs qui se sont donnés la peine de justifier leur sentence. Apparemment donner une motivation ou une justification, même en quelques mots, était trop demander pour les 3 autres. Je pensais naïvement qu'il était nécessaire d’argumenter un peu pour qu’un avis soit pris en compte mais apparemment pas. Je trouve cela regrettable, mais ce n'est que mon humble avis.
   Donc je reprend ce que l'on reproche à cette page, ça tient en quelques mots, j'espère que les pro suppression auront passé un peu plus de temps à parcourir la page condamnée qu'à rédiger leur motivation ... Bref. Nous avons Annuaire de serveurs, avec un historique pour Archeos et non encyclopédique pour Turb. D'accord. Court et concis, presque lapidaire. Annuaire? Non encyclopédique? Bon j'ai pris mes lunettes et j'ai donc parcouru la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Et je ne voit pas pourquoi cette page doit absolument disparaître. Dans les critères d'admissibilité des oeuvres de fiction et leurs composantes il est écrit que les œuvres de fiction (livres, films, jeux vidéo, etc.) peuvent faire l'objet d'articles de Wikipédia, tout comme leurs composantes (personnages, concepts, créatures, lieux).
   Et dans la page Wikipédia:Notoriété (fiction) il est écrit que toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur ayant fait l'objet d'une critique dans les média d'information peut avoir un article sur Wikipédia. Et dans le cas présent nous sommes loin d'une page de fanfiction, d'une autopromotion ou d'un petit jeu vidéo confidentiel. Donc à priori, cette page a le droit d'exister car elle n'enfreint pas les critères d'admissibilité.
   Ensuite je lis la page Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et je m'arrête au chapitre Wikipédia n'est pas un annuaire ou une base de données : une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive, faite sans discernement, d'informations ou de noms. Je me permet alors aux pro suppression de jeter un coup d'oeil à la remarque que j'avais fait sur la page de discussion de l'article, je me permet de leur faire remarquer que l'article à été créer hier et je me permet de faire remarquer que le contenu de la page n'est pas, en l'état actuel, simplement une compilation exhaustive faite sans discernement d'info ou de noms. Je suis entièrement d'accord qu'il mériterait d'être étoffé, avis aux amateurs. Donc à priori, cette page a le droit d'exister car elle n'enfreint pas ce que Wikipédia n'est pas.
   Donc maintenant et sans vouloir défendre coûte que coûte la page, je comprends que cela puisse paraître dénué d'intérêt pour certains, mais ça ne l'est pas pour moi et certainement pas pour les centaines de milliers de joueurs d'EverQuest, mmorpg loin d'être confidentiel ou underground. Je pense franchement que les informations contenues dans cette page méritent de se trouver sur Wikipédia, au même titre, si ce n'est plus, que par exemple au hasard l’Association pour la sauvegarde du patrimoine archéologique aveyronnais .... Idéalement ces infos devraient se trouver dans la page principale consacrée à EQ, mais cette page, en cours de construction, fait déjà 77 ko et je préfère la solution des sous pages pour alléger. J'aurais aimé discuter de cela ailleurs et peut être essayer de trouver une solution plus pertinente ou plus élégante, tranquillement sur ma page de discussion et surtout pas ici ... La je trouve ça brutal, voir grossier et sans grand intérêt.
   Si la page est supprimée suite à un consensus, je la transformerais en chapitre que j'ajouterais à l'article principal, et on pourra faire de même avec toutes les autres pages connectées et nous auront un magnifique article de 500 ko très agréable à parcourir ... Si c'est ce que les wikipédiens estiment être bon pour Wikipédia, je m'y plierais, même si c'est en râlant. --Grook Da Oger 24 septembre 2006 à 03:29 (CEST)
5.  Conserver Cette page permet de ne pas surcharger l'article principal. Il faut laisser un peu plus de temps au contributeurs pour peaufiner leurs articles ! Cet article n'est pas un simple ébauche, non wikifié comme on peut en trouver parfois. C'est la moindre des choses que de voir avec l'utilisateur avant de demander une page en suppression lorsque la page a demandé un minimum de travail. Et surtout, il ne faut pas oublier de lire les pages de discussions avant toute demande. ~ PV250X (Discuter) ~ 24 septembre 2006 à 10:02 (CEST)
6.  Conserver À conserver, cet article ne gêne personne et complète EverQuest, lui même très complet. ptit Raizin 24 septembre 2006 à 13:35 (CEST)
7.  Conserver, article un peu trop détailler quand même - phe 2 octobre 2006 à 04:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Archeos ¿∞? 23 septembre 2006 à 08:17 (CEST)
2.  Supprimer - Manu bcn 23 septembre 2006 à 09:42 (CEST)
3.  Supprimer - Taguelmoust 23 septembre 2006 à 11:50 (CEST)
4.  Supprimer - Kilianours 23 septembre 2006 à 13:53 (CEST)
5.  Supprimer - non encyclopédique. Turb 23 septembre 2006 à 19:00 (CEST)

Neutre / autres

1.  Attendre - L'état actuel de l'article ne justifie pas sa création du point de vue encyclopédique (pertinence de l'information). Toutefois, puisqu'il s'agit d'un nouvel article, nous devrions lui donner une chance afin qu'il se développe un peu histoire de voir s'il mérite sa place. Mathieu1986 24 septembre 2006 à 13:54 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :