Discussion:Seryoga/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Seryoga » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Seryoga

Dernier commentaire : il y a 5 ans10 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Bogatyr (discuter) 15 août 2021 à 10:20 (CEST)Répondre

Article déjà proposé à la suppression en 2014 et supprimé. Recréé deux ans plus tard. En 2021, est-il toujours admissible ? Seryoga a t-il acquis une meilleure notoriété ? A vous de donner votre avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 29 août 2021 à 12:03 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Seryoga » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Discographie significative avec une dizaine d'albums entre 2004 et 2015, de nombreux singles, dont au moins 1 classé dans les charts en Allemagne ; il doit probablement y avoir des sources en russe, en biélorusse ou en allemand. Plusieurs fois primé (dont 3 en:Golden Gramophone Award). J'ai trouvé cette réf du LA-Times en anglais. Nombreux liens interlangues, article à compléter. Kriss06 (discuter) 18 août 2021 à 12:03 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Figure apparemment notoire de la scène biélorusso-ukrainienne : sources secondaires d'envergure au moins nationale, espacées d'au moins deux ans (septembre 2016, août 2017, septembre 2019, juillet 2020, février 2021…). Répond aux critères généraux d'admissibilité. --Cosmophilus (discuter) 21 août 2021 à 23:20 (CEST)Répondre
Plutôt conserver la recherche des avis precedents compte. la musique n'a pas de frontières Qatsi (discuter) 23 août 2021 à 22:28 (CEST)Répondre

Supprimer

Plutôt supprimer Pas convaincue par les quelques sources disponibles dans la version anglaise : il semble y avoir surtout des sources primaires (interviews) et des articles où il est cité parmi d'autres. --Milena ^{(Parle avec moi)} 15 août 2021 à 11:05 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Neutre au regard des 13 interwikis. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 15 août 2021 à 15:57 (CEST)Répondre
Neutre Il m'est difficile de donner un avis. Chêne de la sagesse (discuter) 16 août 2021 à 10:51 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

PàS précédente

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 11:29 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 15 juillet 2014 à 10:10 (CEST)

Raison : pas d'avis pour la conservation